Дело №а-2479/2023
УИД: 23RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 января 2023 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> в котором просит: признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью, вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца и обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес истца.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке.
Административный ответчик – врио начальник отделения – старший судебный пристав Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законном порядке.
Административный ответчик - ГУ ФССП по <адрес> о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В Адлерском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИII от 19,08.2021 о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору МТСК000979463/810/16.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП <адрес> было направлено заявление на смену Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава, а жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Из представленных сведений следует что, постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступили.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП <адрес> через личный кабинет стороны исполнительного производства была направлена жалоба о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Ответ на жалобу и Постановление о замене стороны не получены.
Однако, с учётом изложенного, в адрес истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с п. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.
Суд приходит к выводу что, сотрудниками Адлерского РОСП <адрес> грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью, вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде».
Административными ответчиками доказательств опровергающих доводы административного иска не представил.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью, вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца.
Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес истца
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Адлерского районного суда <адрес> Х.А. Танов