ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
**** 09 августа 2023 года
Усть-Илимский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:
государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>
с мерой принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ
УСТАНОВИЛ
ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
ФИО1 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ****, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа выданного 12.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 103 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С., "...".... года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с 12.04.2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 26.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП (после перерегистрации присвоен ....-ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 16.06.2022 г. по 11.11.2022 г., Строган СВ. по постановлению от 15.11.2022 г. мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 28.11.2022 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 26.04.2016 г. в отношении него исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:
С 28.11.2022 г. по 30.11.2022 г. (ноябрь) в размере 1576,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. и далее не платил их в период с 01.02.2023 г. по 17.05.2023 г.
С 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. (декабрь) в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их в период с 01.03.2023 г. по 17.05.2023 г.
С 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. (январь) в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 г. по 17.05.2023 г.
С 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. (февраль) в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил их в период с 01.05.2023 г. по 17.05.2023 г.
При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.02.2022 г. по 17.05.2023 г. имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего: С., "...".... года рождения, в нарушение решения суда от 12.04.2016 года, в связи с чем 17.05.2023 года в Усть-Илимском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментым обязательствам на содержание несовершеннолетнего С. за период с 28.11.2022 г. по 28.02.2023 г. в твердой денежной сумме составила 48 871,50 рублей. По состоянию на 01.05.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Строган М.С. составляет 744 000,54 руб.
Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Гриднева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд, учитывая его поведение в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, правильно воспринимает судебную ситуацию, помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, активно защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Также учитывается заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от "...".... ...., согласно выводов которой, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Судом принимается данное заключение как обоснованное, оснований не доверять выводам, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
ФИО1 холост, проживает в настоящее время один, его ребенок проживает отдельно от него. ФИО1 имеет постоянное место жительства, принял меры к официальному трудоустройству, со слов работает.
Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, принятие мер к трудоустройству и выплате алиментов.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, принявшего меры к официальному трудоустройству, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Ранее ФИО1 не судим, исправительных работ не отбывал, в настоящее время принял меры к официальному трудоустройству, т.е. и к выплате алиментов, при таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется. С учетом наличия ребенка, необходимости выплачивать алименты, суд определяет размер удержания в размере 5%.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Ввиду категории преступления, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ, невозможно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, сумм, выплаченных адвокату Гридневой Е.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и предоставлять ежеквартально документы о трудоустройстве специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 25.08.2023