Дело № 2а-445/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Хрусловой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу Карталинского ГОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КА Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за №, в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО3, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления №, направить копию заявления вынесенного по результатам рассмотрения заявления №, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении №, направить сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству № в отношении должника ФИО3 и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течении не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.
Требование обосновано тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в Карталинском ГОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3 Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, которому присвоен номер №, в котором просит предоставить информацию по мерам принудительного характера, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на данное заявление ответ не получен, чем административный истец вынужден обратиться в суд.
Определением судьи Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Карталинского ГОСП ФИО2, УФССП России по Челябинской области.
В судебное заседание представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской ФИО1 представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области и административный ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в из отсутствии.
Представители заинтересованных лиц ООО «Компания финансовые технологии», ОАО «Хлепром», ООО «Челлизинг», ООО «Центр микрофинансирования», ОАО «МДМ Банк» Челябинский филиал, ОАО «МДМ» Банк, АКБ «Челиндбанк» Карталинский филиал, ОАО «Сбербанк» в лице Карталинского отделения, Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области, ПАО «Челябэнергосбыт» Магнитогорский филиал, УФК поЧелябинской области (УФССП России по Челябинской области», УФССП России по Челябинской области, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ООО «Бюро Финансовых споров», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Карталинского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность в размере 156 287 рублей. Взыскателем является ООО «КА «Содействие».
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № №, выданного Карталинским городским судом по гражданскому делу №.
Данное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 2 733 765,23 рублей.
От административного истца в адрес административного ответчика поступило заявление №, в котором он просит предоставить информацию по мерам принудительного характера, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве, направленным на исполнение требований исполнительного документа.
Из постановления СПИ Карталинского ГОСП об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца №, следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что информация в ходе исполнительного производства направляется административному истцу в виде сводки и реестра запросов по исполнительному производству, в связи с чем СПИ признал обстоятельства, изложенные в заявлении № не подлежащим удовлетворении.
Ответ на заявление взыскателя № направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, что следует из списка почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Восстановлением нарушенного права административного истца является возложение обязанности направить ответ на поступившее заявление, однако в судебном заседании установлено, что ответ на указанное заявление направлен взыскателю СПИ ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку необходимая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена судом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к судебному приставу - исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года
Председательствующий: О.С. Коннова