Решение по делу № 2-2577/2023 от 23.05.2023 - о признании выгодоприобретателем по договору страхования, об обязании обратиться в страховую компанию и получить страховую сумму, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании выгодоприобретателем по договору страхования, об обязании обратиться в страховую компанию и получить страховую сумму, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) о признании выгодоприобретателем по договору страхования, об обязании обратиться в страховую компанию и получить страховую сумму, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_33126259, заключенным между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 предоставлен кредит в размере 298 837 руб. 70 коп., который дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», по которому были застрахованы его жизнь и здоровье. Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь /застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено. Просит признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения, обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу истца в размере 149 606 руб. 66 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 13 коп.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, указала, что государство является наследником последней, восьмой очереди. Для правильного рассмотрения дела необходимо установление всего круга потенциальных наследников, в том числе последующих очередей и привлечение их к участию в деле в качестве соответчиков. Полагает, что в случае непредставления истцом доказательств того, что у наследодателя отсутствуют наследники, в том числе фактически принявшие наследство и достоверных доказательств наличия у умершего наследственного имущества, которое могло бы в установленном законном порядке в качестве выморочного имущества перейти в собственность МИУ Росимущества, оснований для удовлетворения требований к МТУ Росимущества как к ответчику не имеется. Кроме того, просила учесть, что в соответствии с условиями договора страхования именно Банк является выгодоприобретателем. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно письму уведомлению ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», которое представлено коммерческим брендом Росбанк Страхование. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новое фирменное наименование компании – ООО «РБ Страхование Жизни».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №_33126259, согласно которому сумма кредита составляет 298 837 руб. 70, срок действия договора – 48 мес., под 9,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сожекап Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор страхования №СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней в отношении ФИО2 как застрахованного лица.

Согласно п.1.1 договора группового страхования в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (Приложение №) страховщик принимает на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении, предусмотренного настоящим договором страхового случая, происшедшего с любым из застрахованных лиц по всему миру в течение 24 часов в сутки, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно сведений из Нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальном архиве нотариальной палаты Республики Хакасия отсутствует.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО2

Из ответа МВД по <адрес> следует, что за ФИО2 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно расчету истца в настоящее время задолженность по договору потребительского кредита №_33126259 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 606 руб. 66 коп., из которых: 142 642 руб. 58 коп. – просроченный кредит, 6 964 руб. 08 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ.

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

На основании положений статей 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

При этом, следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Вместе с тем, исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти.

Таким образом, страховое возмещение, не принадлежавшее при жизни ФИО2, не может быть включено в состав наследственной массы.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, условия заключенного договора группового страхования, суд приходит к выводу, что страховое возмещение не включено в наследственную массу заемщика, на наследника умершего заемщика, как на выгодоприобретателя, обязанность по обращению к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением полученного страхового возмещения кредитору, ни законом, ни договором не возлагается.

Кроме того, согласно ответа на запрос суда от третьего лица ООО «РБ Страхование Жизни» ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО2 в рамках кредитного договора №_33126259 от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался. Договор страхования СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в отношении ФИО2 как застрахованного лица.

Согласно п. 1.12 указанного договора страхования выгодоприобретателем по договору в случае наступления страхового случая является страхователь, то есть ПАО Росбанк.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 192 руб. 13 коп. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании выгодоприобретателем по договору страхования, об обязании обратиться в страховую компанию и получить страховую сумму, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.