УИД 42RS0№-02 (2-759/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
18 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, он является сыном наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> в жилом помещении принадлежала умершему ФИО1 на основании <данные изъяты> на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО1 является он. В <данные изъяты> он обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, которое было перенаправлено нотариусу в <адрес>. Истец после смерти отца фактически принял наследство, принял меры к его сохранности. Для оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).
Представитель ответчика - администрации <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в е1ё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно <данные изъяты> о <данные изъяты> истца, его родителями являются: отец ФИО1, мать ФИО8 ФИО2 (л.д. 117).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена <данные изъяты> <данные изъяты> о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> о <данные изъяты> на л.д. 12).
Согласно <данные изъяты> на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 передана в общую равнодолевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты>. (л.д. 7-8).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 13-14).
ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что её муж и истец ФИО3 двоюродные братья, их отцы родные братья, с истцом знакома. ФИО1 проживал в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, с гражданской супругой ФИО4, №. Истец <данные изъяты>
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что с истцом и его умершим отцом ФИО1 знакома. Умерший проживал с гражданской женой ФИО4, после его смерти сын ФИО3 фактически принял наследство.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства Сусловым ФИО11 наследства после смерти отца ФИО1, так как он фактически принял наследство в установленный законом срок, и признать за Сусловым ФИО12 право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Сусловым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Сусловым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, право собственности <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей <данные изъяты> №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-02 (2-759/2023) Центрального районного суда <адрес>