Дело № 2-3218/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Севастополь 16 ноября 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца РНКБ Банк (ПАО), обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
23 апреля 2021 года между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 726 000 руб.
В соответствии с п.4.6 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 13,4 % годовых.
В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает каких-либо мер к погашению задолженности по кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.
По состоянию на 12.09.2022 у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 697 854 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 640 826 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 641,16 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 5 387,67 руб.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 697 854 руб. 83 коп. проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 640 826 руб. по ставке 13,4 % годовых с 13.09.2022 по дату фактического взыскания; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178,55 рублей.
В судебное заседании представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) сумму основного долга по кредитному договору № от 23 апреля 2021 года в размере 640 826 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 5 387 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 51 641 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 178 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 640 826 рублей по ставке 13,4 % годовых с 13 сентября 2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя С.В. Калганова