РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-003389-58 (№ 2-2587/2022) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (пао) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит № в размере 2560638 руб. на срок до 06.07.2023 г. под 13,50 % годовых.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 21.07.2022г. задолженность по кредитному договору составила 1482943 руб. 39 коп., из которых 1290052 руб. 16 коп.-основной долг, 120582 руб. 27 коп.- проценты за пользование кредитом, 267 руб. 10 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6963 руб. 80 коп.- пени по просроченному долгу.
В связи с чем, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018г. в общей сумме за период с 06.07.2022г. по 21.07.2022г. включительно в размере 1417865 руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 15289 руб. в виде оплаты госпошлины при обращении в суд.
В судебное заседание представитель истца ВТБ (пао) не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате возникала в связи с тяжелым материальным положением, болезнью третьего ребенка, на лечение которого потребовались дополнительные расходы, он платил ежемесячный платеж по 25000 руб., что меньше положенного, поэтому возникла задолженность.
Суд, заслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06.07.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2560638 руб. сроком на 60 месяцев под 13,50 % годовых, с ежемесячной выплатой по 58919, 89 руб.
Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.
По состоянию на 21.07.2022г. задолженность по кредитному договору составила 1482943 руб. 39 коп., из которых: 1290052 руб. 16 коп.-основной долг, 120582 руб. 27 коп.- проценты за пользование кредитом, 267 руб. 10 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6963 руб. 80 коп.- пени по просроченному долгу.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.
24.08.2022 года банк обращался к заемщику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако претензия была оставлена без ответа.
При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 15 289 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2022г.
Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка ВТБ (пао) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 15 289 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить,
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 года, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 783501001, адрес местонахождения:191144 <...>, лит.А), в размере 1417865, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 289 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья