Дело № 2-602/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-000253-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 августа 2018 года истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Было принято решение об акцепте – уведомление от 30 августа 2018 года № 9993-N83/01423 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор № 9993-N83/01423 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 09 сентября 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 11 октября 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 360533 рубля 04 копейки, в том числе: по кредиту – 336261 рубль 72 копейки, по процентам – 21442 рубля 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2272 рубля 59 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 556 рублей 29 копеек. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9993-N83/01423 от 30 августа 2018 года в размере 360533 рублей 04 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 336261 рублей 72 копейки, задолженность по процентам– 21442 рубля 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2272 рубля 59 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 556 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размее 6805 рублей 33 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представил письменные возражения на исковые требований, в которых указал, что взыскание задолженности в заявленном размере незаконно, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № 9993-N83/01423, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1000000 рублей под 17,50% годовых сроком возврата по 30 августа 2023 года (включительно).

Указанный кредитный договор заключен путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении кредитного договора и принятия предложения банком, что подтверждается уведомлением № 9993-N83/01423 о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 предложения договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 настоящего предложения.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора (п.2.1).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.3.1).

Датой платежа является 30 число каждого месяца (п.3.2).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, содержащимся в предложении, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 25130 рублей 00 копеек. Размер ежемесячных аннуитетных платежей и сроки их уплаты также указаны в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 ежемесячных платежей.

Пунктом 12 предложения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписав предложение, клиент согласился с общими условиями договора (п. 14 Предложения).

Банк обязательство по выдаче кредита в размере 1000000 рублей исполнил надлежащим образом 30 августа 2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 11 октября 2022 года сумма задолженности составила 360533 рубля 04 копейки, в том числе: по кредиту – 336261 рубль 72 копейки, по процентам – 21442 рубля 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2272 рубля 59 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 556 рублей 29 копеек.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика.

На основании представленных суду выписок по счету судом установлено, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком 02 июня 2022 года.

Согласно разделу 5 общих условий договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору, направив письменное уведомление.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 09 сентября 2022 года направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения, предусмотренных уведомлением о зачислении денежных средств.

Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 02 июня 2022 года, в соответствии с графиком платежей очередной платеж по кредиту должен был наступить 30 июня 2022 года. После 02 июня 2022 года погашение задолженности по кредиту ответчиком не осуществлялось.

09 ноября 2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка №79 Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №79 Тверской области 18 ноября 2022 года вынесен судебный приказ по делу №2-3319/2022, который определением мирового судьи от 01 декабря 2022 года отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

С настоящим иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд 17 января 2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с данным иском не пропущен, последствия пропуска срока исковой давности применению не подлежат.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6805 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 943975 от 24 октября 2022 года, №234451 от 23 декабря 2022 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 6805 рублей 33 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Пролетарским отделом внутренних дел города Твери 02 сентября 2005 года, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9993-N83/01423 от 30 августа 2018 года в размере 360533 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 рублей 33 копеек, а всего 367338 (Триста шестьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий К.А. Ерастова