УИД 58RS0027-01-2025-001146-35

Дело № 2-1210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.07.024 года переводом через приложение «...» она ошибочно перевела ФИО2 200 000 рублей на ее банковскую карту по номеру телефона: №. 29.08.2024 года она также перевела ответчику 215 000 рублей по тому же номеру телефона. Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было, как и встречного предоставления товаров или услуг. Обнаружив ошибку при перечислении денежных средств, она по выше указанному номеру телефона мессенджере WhatsApp направила претензию о возврате денежных средств. Однако ни денежных средств, ни ответа на данную претензию не получила. От контактов уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку денежные средства были получены ответчиком при отсутствии какого-либо договора или иного обязательства, до настоящего времени ей не возращены, то указанная денежная сумма 415 000 руб. подлежит возврату. Полагает, что с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно прилагаемого расчета, за период с момента направления ответчику претензии и по состоянию на 05.03.2025г. подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 21% годовых, в сумме 34 851 руб. 87 коп.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму 415 000 рублей, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 09.10.2024г. по 05.03.2025г. в размере 34 851 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 746 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2024 в 10:45:29 (МСК) ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на карту №, телефон получателя № получателю ФИО2 29.08.2024 в 13:17:26 (МСК) ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 215 000 руб. на карту № № телефон получателя № получателю ФИО2 что подтверждается копиями чеков по операции от 03.07.2024 и 29.08.2024, выпиской по платежному счету №

Согласно сведениям ...", полученным по запросу суда, абонентский № зарегистрирован за абонентом - ФИО2, адрес регистрации: <адрес>

Согласно исковому заявлению 03.07.2024 и 29.08.20 истец совершил ошибочный перевод по номеру карты ответчика, с которым отсутствуют договорные отношения, на общую сумму 415 000 руб. На требование вернуть денежные средства, ответчик не ответил.

Ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, доказательств, подтверждающих законность получения указанной суммы, не представил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения от истца денежных средств в размере 415 000 руб., переведенных на его банковскую карту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 415 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 851,87 руб. за период с 09.10.2024 по 05.03.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из периода, заявленного истцом. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 05.03.2025 составляют 34 851,87 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 23 746 руб., уплаченную по чекам по операции от 11.12.2024 и 06.03.2025.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 851,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 746 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья Е.Г.Тюрина