Дело № 5-1/2026 (№ 5 – 408/2025)

УИД 50RS0001-01-2025-012455-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером - дезинфектором в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ :

16 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Hyundai 130 1.6 AT GLS, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу ФИО2, управляющему электровелосипедом, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, после чего ФИО4 совершила наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия лицо, управляющее электровелосипедом, ФИО2 получил телесные повреждения, ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание явилась, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

протоколом 50 АР № 340214 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО4, из которого следует, что 16 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Hyundai 130 1.6 AT GLS, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу ФИО2., управляющему электровелосипедом, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, после чего ФИО4 совершила наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия лицо, управляющее электровелосипедом, ФИО2 получил телесные повреждения, ему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

план - схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2025 года, составленной с участием водителя ФИО4 и ФИО2, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак №, электровелосипеда, и место столкновения (л.д. 3);

протоколом 50 АА № 129927 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2025 года с фототаблицей (л.д. 4 – 7, 8);

рапортом инспектора ОР ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 16.05.2025 года, из которого следует, что 16.05.2025 года неся службу в экипаже 1055 по маршруту №10, поступила информация от дежурного по ГАИ о дорожно – транспортном происшествии по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП было установлено, что ФИО4, управляя транспортным средством марки Hyundai I30, государственный регистрационный знак №, при повороте <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, под управлением ФИО2., пользующемуся преимуществом движения, и произошло столкновение (л.д. 2);

справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

объяснениями ФИО4, данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что 16.05.2025 года примерно в 18 час. 00 мин. она двигалась на автомобиле Hyundai I30, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершая маневр поворота налево на разрешающий ей сигнал светофора, не заметила электровелосипед, который двигался с преимуществом движения, в результате чего он въехал ей в переднюю часть автомобиля. Она вышла из автомобиля и сразу подошла к пострадавшему, попросила вызвать скорую помощь, и до приезда скорой находилась рядом с ним (л.д. 9).

В судебном заседании ФИО4 объяснения подтвердила, вину признала в полном объеме;

объяснениями потерпевшего ФИО2., данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 16.05.2025 года примерно в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с его участием. Он (ФИО2) ехал на работу на электровелосипеде в сторону <адрес>, подъехав к перекрестку, дождался разрешающего сигнала светофора и начал движение прямо, как вдруг неожиданно автомобиль Hyundai, который двигался прямо, резко начал поворачивать без поворотника налево, в результате чего сбил его (ФИО2.), после чего ему вызвали скорую и доставили в больницу (л.д. 10);

объяснениями свидетеля ФИО3., данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что 16.05.2025 года в 18 час. 05 мин. она находилась по адресу: <адрес> ожидая разрешающего сигнала светофора для пешеходов. В этот момент она увидела, что по <адрес> едет электровелосипедист, под управлением доставщика, и в этот момент на встречу ему с <адрес> совершал левый поворот автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак №, за рулем которого была женщина, которая при повороте налево не пропустила транспортное средство - электровелосипед, который двигался ей на встречу в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобиль Hyundai выехал на тротуар и совершил наезд на дерево. Все участники ДТП оставались на месте до приезда скорой помощи и сотрудников полиции (л.д. 11);

заключением эксперта № 474, согласно которому у ФИО2 установлено: <данные изъяты>. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологическую характеристику повреждений, описанную в стационаре, неврологическую симптоматику в динамике, данные дополнительных методов обследования, протокола операции, наблюдение в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться 16.05.2025 года (л.д. 21-22);

карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серия № номер №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24);

сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 25), а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, они предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО4 со стороны потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, показания указанных потерпевшего, свидетеля признаются судом допустимыми и достоверными относительно события правонарушения.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с ее участием, водителем ФИО4 нарушены требования п. 13.4 Правил дорожного движения, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Между допущенным водителем ФИО4 нарушением требований п.13.4 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее, в том числе 18.04.2025 года, ФИО4 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО4, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО4 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в материалы рассматриваемого дела приложено постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 16.05.2025 года № 18810050250002460860, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ее вине ввиду нарушения ею пункта 13.4 Правил дорожного движения (л.д. 25, 27).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, закрепленную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 16.05.2025 года № 18810050250002460860 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (<...>).

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 16.05.2025 года № 18810050250002460860, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самозванцева