УИД: 77RS0022-02-2024-018315-50 Дело № 2-2137/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГБУ «Жилищник района Богородское» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГБУ «Жилищник района Богородское» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено сторонам в пользование по договору социального найма № 5301-01-2008-0734712 от 09.06.2008 года.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24.01.2012 года определены доли оплаты коммунальных и иных платежей за указанную квартиру в следующем порядке: 1/5 доли оплаты за ФИО5, 4/5 доли оплаты за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1
В настоящее время ФИО1 и ФИО2 не являются членами одной семьи, не имеют совместного бюджета, а ФИО3, ФИО4 ведут самостоятельный образ жизни, возникла необходимость в разделении финансового лицевого счета.
Соглашения об определении оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достичь не удалось, в связи с чем, истец просит суд определить доли в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения в следующем порядке: 1/5 доли оплаты за ФИО1, 1/5 доли оплаты за ФИО2, 1/5 доли оплаты за ФИО3, 1/5 доли оплаты за ФИО4, обязать ГБУ «Жилищник района Богородское» производить начисления соответственно определенным долям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили заявление о признании иска.
Ответчик ГБУ «Жилищник района Богородское» в суд представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено ФИО1 в пользование по договору социального найма № 5301-01-2008-0734712 от 09.06.2008 года.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи вселены: ФИО4 (внучка), ФИО3 (дочь), ФИО5 (муж дочери) и ФИО2 (бывшая жена).
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24.01.2012 года, вступившим в законную силу 27.02.2012 года, определены доли оплаты коммунальных и иных платежей за указанную квартиру в следующем порядке: 1/5 доли оплаты за ФИО5, 4/5 доли оплаты за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1
Как указывает истец, что в настоящее время между сторонами имеется спор о размере оплаты, приходящейся на каждую из сторон, за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире. ФИО1 и ФИО2 не являются членами одной семьи, не имеют совместного бюджета, а ФИО3, ФИО4 ведут самостоятельный образ жизни, возникла необходимость в разделении финансового лицевого счета.
Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковые требования признали.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу и признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что соглашения о порядке оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление, определив доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между зарегистрированными лицами в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в следующем порядке: 1/5 доли оплаты за ФИО1, 1/5 доли оплаты за ФИО2, 1/5 доли оплаты за ФИО3, 1/5 доли оплаты за ФИО4
Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу адрес, согласно определенному порядку и соразмерно установленным долям.
При этом оснований для возложения обязанности на ГБУ «Жилищник района Богородское» производить начисления для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд не усматривает, поскольку Постановлением Правительства г. Москвы от 23.04.2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы» расчеты и начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг возложены на ГБУ МФЦ г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГБУ «Жилищник района Богородское» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.
Определить долю ФИО1, паспорт РФ ... ..., в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, равной 1/5.
Определить долю ФИО2, паспорт РФ ... ..., в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, равной 1/5.
Определить долю ФИО3, паспорт РФ ..., в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, равной 1/5.
Определить долю ФИО4, паспорт РФ ..., в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, равной 1/5.
Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу адрес, согласно определенному порядку и соразмерно установленным долям.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.