Дело №2-962/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Алексееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации о взыскании долга,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском, в котором просит: определить круг наследников, принявших наследственное имущество ФИО1 (далее - наследодатель, должник); взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) договору кредитной карты № от 25.01.2018 в сумме 99000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 25.01.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заемщик, должник) заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 7.27 на следующих условиях: кредитный лимит 300000 рублей, бессрочно, процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых. Договор кредитной карты заключен в офертно - акцептной форме, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты. Акцептом Банка является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания договора заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, путем перечисления на выпущенную кредитную карту. Между тем, заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежаще, что привело к образованию задолженности. 25.06.2024 Банк уступил права требования по договору с заемщиком истцу. Сумма переданных прав составила 176825 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг - 136991 рубль 32 копейки, проценты - 37773 рубля 75 копеек, иные платы и штрафы - 2060 рублей 30 копеек. Должник умер. Наследственное дело не заведено. Поскольку принадлежавшее ФИО1 при жизни имущество, в том числе дом по адресу: <адрес>, не принято наследниками, оно является выморочным и переходит в собственность РФ. Истец просит взыскать часть основного долга в размере 99000 рублей (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5.

04.06.2025 в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - Управление).

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Управление иск не признало. Его представитель в возражениях на иск пояснил, что поскольку имеются наследники истца, проживавшие с ним совместно, то оставшееся после смерти ФИО1 имущество не может быть выморочным.

ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что не знала о том, что у мужа была кредитная карта. После его смерти она пользуется некоторыми вещами ФИО1.

ФИО3 иск не признала. Она пояснила, что хотя и зарегистрирована в доме, в котором жил отец, проживает с семьей по месту жительства мужа. После смерти отца забрала его шубу.

ФИО5 также не признал иск. Он пояснил, что после смерти отца пользовался некоторое время его инструментом. Когда узнал о наличии у него счетов, обратился в банк, чтобы их закрыть.

В то же время, все ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

23.01.2018 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение потребительского кредитного договора и выпуск кредитной карты (л.д.36,37), согласившись с действующими Условиями кредитного и банковского обслуживания, размещенными на интернет-странице Банка, Тарифами и Индивидуальными условиями (л.д.22-24,27,36,37).

В результате акцепта Банком заявленной оферты в тот же день между заемщиком и Банком заключен договор потребительского кредита №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив и активировав для заемщика бессрочную кредитную карту по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) с кредитным лимитом до 300000 рублей.

Начиная с 02.02.2018, заемщик пользовался кредитными средствами (л.д.31-34).

Вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств заемщиком, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно заключительному счету от 19.12.2021, направленному ФИО1 (л.д.26), общая сумма долга заемщика по договору с Банком № составила 177279 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 136991 рубль 32 копейки, проценты - 38228 рублей 21 копейка, иные платы и штрафы - 2060 рублей. 19.12.2021 Банк потребовал возврата всей суммы долга в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

27 мая 2023 г. ФИО1 умер (л.д.63,124а).

На основании договора цессии от 25.06.2024 № (л.д.7-14,19-21) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму долга 176825 рублей 37 копеек.

Истец просит взыскать часть из них - 99000 рублей.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.61).

Как видно из ответов на запросы суда ни у ФИО1, ни у его жены ФИО2 в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, оружия не имелось и не имеется (л.д.60,104,96,110,111).

Однако, из пояснений ФИО2, ФИО5, ФИО3 усматривается, что они приняли наследство после смерти ФИО1, распорядившись его личными вещами.

В то же время, все они заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности - три года (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24).

В то же время, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Из исследованных судом доказательств усматривается, что 19.12.2021 АО «Тинькофф Банк» потребовал досрочного возврата всей суммы. Следовательно, началом исчисления срока исковой давности является 19.01.2022, а датой его окончания - 19.01.2025. Истец обратился в суд 04.03.2025.

Учитывая изложенное, следует признать, что ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» пропущен срок исковой давности для требования с ФИО2, ФИО5, ФИО3 долга ФИО1.

Что касается ФИО4, то с 2008 г. она с отцом не проживала, доказательств, подтверждающих то, что она приняла наследство после его смерти, истцом не представлено. Сама она в прошлых судебных заседаниях отрицала, что распорядилась или пользуется каким - либо имуществом отца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к указанным выше лицам не имеется.

Поскольку имущество ФИО1 не является выморочным, то не подлежит удовлетворению и иск к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Так как в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.