Дело 2а-838/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 19 августа 2022 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,
с участием в деле: административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ ФИО2,
представителя административного ответчика УФССП РФ по РМ ФИО3, действующей на основании доверенности №5 от 12.01.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудио- протоколирования административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника и постановления от 31.03.2022 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском.
В обоснование своих требований указал, что 24.03.2022 с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 800 рублей как штраф ГИБДД. 31.03.2022 на портале Государственных услуг ему в электронном виде было направлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ ФИО2 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Из данного постановления следует, что в отношении него, ФИО1, 09.03.2022 возбуждено исполнительное производство №45462/22/13018-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2021, предмет исполнения – административный штраф.
Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на банковском счете, являются незаконными, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась, следовательно, ему не было предоставлено право для добровольного исполнения требований. Кроме того, полагает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не было предпринято мер к установлению места его жительства, поскольку в обжалуемом постановлении неверно указан его адрес.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, а именно посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 10.08.20222, а так же направлением на его электронный адрес копии определения о назначении судебного заседания, что подтверждается соответствующим отчетом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях, представленных в суд, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель административного ответчика УФССП РФ по РМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав доводы административного иска, изучив письменные материалы, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, и иные ценности, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810513211213000019 от 13.12.2021, вступившего в законную силу 03.01.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 возбуждено исполнительное производство №45462/22/13018-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения является административный штраф в размере 800 рублей.
Согласно представленных суду материалов исполнительного производства №№45462/22/13018-ИП, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2022 г. о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 14.03.2022 по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно: <...> почтовым отправлением, что подтверждается соответствующим реестром.
В рамках указанного исполнительного производства 14.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банковских и кредитных организациях. Данное постановление направлено административному истцу ФИО1 в личный кабинет на Едином портале Государственных услуг посредством электронного документооборота. Данное сообщение истцом прочитано 21.03.2022.
В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 31.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банковских и кредитных организациях, а так же постановление об окончании исполнительного производства. Данные постановления направлены административному истцу в личный кабинет ЕПГУ посредством электронного документооборота, о чем так же указывает административный истец в своем административном исковом заявлении.
Таким образом, судом достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 своевременно и надлежащим образом направляла для сведения все вынесенные в рамках исполнительного производства документы должнику ФИО1
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку судом не установлено несоответствие действия (бездействия) судебного - пристава исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в удовлетворении требования административного истца следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника и постановления от 31.03.2022 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья –