УИД:72RS0013-01-2024-007954-66

Дело №2-189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 долга с процентами по договору займа в сумме 857935,51 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 665 000 рублей по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 неоднократно предъявляла требование к ФИО2 о возврате суммы долга. Однако ответчик долг не вернул до настоящего времени. Добровольно вернуть долг ответчик не желает. В связи с чем, просит суд взыскать в её пользу с ответчика основной долг в сумме 665000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 192935,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11779 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 9000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, считает, что долг погашен в полном объеме, переводы в погашение долга ФИО1 осуществлялись его женой ФИО4

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обязуется выплатить долг 665 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 54).

Суд считает, что между сторонами состоялся договор займа, что предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суд считает, что имеющиеся в материалах дела расписка ФИО2 соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета процентов по договору займа, указанного в иске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 192935,51 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не отрицал, что расписка написана им собственноручно, и он обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 665000 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии ФИО6, Сафрончук (л.д. 100).

Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» (л.д. 81), ответа на запрос суда из АО «Альфа-Банк» (л.д. 108-109, 111-113, 121-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перевела через систему быстрых платежей на имя Кристины Владимировны К., банк получателя Сбербанк 62000 рублей.

Согласно выпискам по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 82-99), ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк» (л.д. 117-119) следует, что ФИО7 перевела в адрес ФИО1 859880 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не предоставлено доказательств указанных в пояснительном письме (л.д. 71), о том, что перечисленные от ФИО2 с карты его супруги ФИО8 Игоревны М. денежные средства были направлены на погашение кредита в размере 500000 рублей, оформленного на ФИО1, но взятого для открытия бизнеса ФИО2, так как статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, письменных же доказательств о получении кредита в размере 500 000 рублей в интересах ФИО2 истцом представлено не было. Не свидетельствует об обратном и представленная переписка между истцом и ответчиком (л.д. 72-76). Так же суд, не принимает доводы истца о том, что остальные деньги были отправлены для нужд общего ребенка, так как согласно свидетельства о рождении ФИО9, ФИО2 отцом ребенка не указан, в графе отец стоит прочерк (л.д. 115).

Суд считает, что перечисленные ФИО1 денежные средства в размере 921880 рублей (62000+859880=921880) женой ФИО2 были направлены на погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в противном случае они означали бы неосновательное обогащение ФИО1

Поскольку сумма перечисленных денежных средств превышает сумму заявленных исковых требований, то суд считает, что долг ФИО2 перед ФИО1 погашен, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 310, 314, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-189/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.