Решение по делу № 2-704/2023 от 13.09.2023 - о возмещении расходов, связанных с исполнением решения Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021.

Дело №2-704/2023

УИД53RS0015-01-2023-000715-20

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, связанных с исполнением решения Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на исполнение решения Солецкого районного суда от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021.

В обоснование требований указала, что 25 марта 2021 года вступило в законную силу решение Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021 по иску ФИО1 и ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка. Данным решением на ФИО1 возложена обязанность произвести следующие работы: возвести глухую противопожарную стену на чердачном помещении дома <адрес>, заложить кирпичной кладкой верхние слуховые окна в мансарде, которые будут пересекаться возводимой стеной; заложить дверной проем, разделяющий подвальное помещение между двумя собственниками. При этом, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 стоимости указанных строительных работ в размере 52083руб.50 коп. Расчет стоимости работ и материалов был произведен на момент проведения по данному делу судебной строительно-технической экспертизы, проводимой в период с 03.12.2020 по 12.01.2021. Однако после вступления решения в законную силу, весной 2021 года произошло резкое подорожание строительных материалов и работ. Кроме того, ответчик чинил препятствия проводимым работам, что оказалось на увеличении сроков их выполнения, в связи с чем ФИО1, исполняя решение суда, потратила на указанные выше работы значительно больше средств, чем это было предусмотрено проведенной по делу строительно-технической экспертизой. Исходя из расходов, понесенных истцом на реконструкцию по решению Солецкого районного суда по гражданскому делу №2-4/2021 ответчик безосновательно сберег за счет истца сумму в размере 73518 руб. 75 коп. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу расходы на исполнение решения Солецкого районного суда от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021 в размере 73518 руб. 75 коп.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт с почтовым отправлением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как указано в ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 25 марта 2021 года, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и обязании сторон выполнить определенные действия удовлетворены. Из ЕГРН исключены сведения о земельном участке площадью 1609 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 За ФИО3 признано право собственности на земельный участок площадью 854кв.м. расположенный в границах точек (МСК-53) с координатами № исключены из ЕГРН сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; за ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного в пределах земельного участка выделяемого в собственность ФИО3 площадью 41 кв.м. (квартира №, чердачное и подвальное помещение, расположенные над и под указанной квартирой соответственно); признано за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного в пределах земельного участка выделяемого ей в собственность, площадью 36,4 кв.м. (квартира № чердачное и подвальное помещения, расположенные над и под указанной квартирой соответственно); ФИО3 и ФИО1 обязаны в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу каждого из своего жилого помещения установить люк и лестницу в помещение подвала, через перекрытие первого этажа; ФИО1 обязана в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заложить дверные проемы: входа в подвальное помещение с улицы и стене, разделяющей подвальное помещение между собственниками, а на чердачном помещении возвести глухую противопожарную стену (5,06х10,38х0,2) из газобетонных стеновых блоков толщиной 200мм, марки по средней плотности №, опирающуюся на внутреннюю стену первого этажа, на высоту мансарды до кровли, имеющую предел огнестойкости REL 240 и класс пожарной опасности К0, подтвержденный сертификатом соответствия. Анкеровку химическими анкерами арматурных стержней, а также связать их сваркой с внутренним армированием возводимой стены; произвести армирование указанной стены арматурой диаметром не менее 6мм., уложив арматурные стержни в штробу, заполнив их клеем, 1 ряд арматуры через каждые три ряда для блоков Н=250; заложить кирпичной кладкой верхние слуховые окна в мансарде, которые будут пересекаться возводимой стеной; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 стоимости строительных работ, которые необходимо выполнить, за исключением оборудования люков и лестниц в подвальные помещение, которые каждая сторона будет осуществлять самостоятельно в размере 52083,5 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам относятся и с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию истцом наличие основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками.

Судом установлено, что в целях исполнения решения Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года между ФИО1 01 июля 2021 года заключен договор подряда с ИП Н.С.В.., согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие работы в доме по адресу: <адрес>: возвести в чердачном помещении глухую противопожарную стену (5,06х10,38х0,2) из газобетонных блоков, толщиной 200мм, марки по средней плотности № опирающуюся на внутреннюю стену первого этажа, на высоту мансарды до кровли, имеющую предел огнестойкости REL240 и класс пожарной опасности КО, подтвержденный сертификатом соответствия, анкеровку химическими анкерами арматурных стеллажей, а также связать их сваркой с внутренним армированием возводимой стены: произвести армирование указанной стены арматурой диаметром не менее 6мм, уложив арматурные стержни в штробу, заполнив их клеем, 1 ряд арматуры через каждые три ряда для блоков Н=250, заложить кирпичной кладкой верхние слуховые окна в мансарде, которые будут пересекаться возводимой стеной. Срок выполнения работ с 01.07.2021 до 31.12.2021 (п.1.3 договора) Цена договора составляет 60000 руб. (п.2.1 договора).

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 29 августа 2021 года (л.д.24) усматривается, что работы по договору от 01.07.2021 выполнены в полном объеме, претензий по качеству работ не имеется, оплата за выполненные работы получена в полном объеме 60000 руб.

01 ноября 2021 годамежду ФИО1 заключен договор подряда с ФИО4, согласно п.1.2 которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы в доме по адресу: <адрес>: заложить дверной проем входа в подвальное помещение с улицы; заложить дверной проем в стене, разделяющей подвальное помещение. Срок выполнения работ с 01.11.2021 до 30.12.2021 (п.1.2 договора подряда). Цена договора составляет 30000 руб. (п.2.1).

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 08 ноября 2021 года (л.д.20) усматривается, что работы по договору от 01.11.2021 выполнены ФИО4 в полном объеме, претензий по качеству работ не имеется, оплата за выполненные работы получена в полном объеме 30000 руб.

Таким образом, истцом ФИО1 понесены расходы: монтаж газобетонной перегородки на чердачном помещении дома с заделкой слуховых окон - 60000 руб., стоимость работ по закладке дверных проемов в подвальном помещении - 30000 руб., на приобретение строительных материалов - 109121 руб., на общую сумму 199121 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, договорами подрядов, актами сдачи-приемки выполненных работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет перед ФИО1 обязательство по выплате 1/2 суммы расходов, затраченной на исполнение решения Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года.

Вместе с тем расчет должен быть произведен с учетом того, что в соответствии с решением суда каждая сторона должна была нести расходы по 53083,50рублей, общая сумма будет соответственно 53083,50х2=104167рублей, а потому размер стоимости выполненных работ по исполнению суда превысил на 94954рубля (199121-104167=94954). Следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма 47477рублей (94954:2=47477)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1624 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, связанных с исполнением решения Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>,расходы, связанные с исполнением решения Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-4/2021, в размере 47477 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1624 рублей 31 копейку, а всего взыскать 49 101 (сорок девять тысяч сто один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца.

Судья Д.А.Киселёв