К делу №2-1693/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 июля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" (далее ООО "Консалт Плюс", Общество) обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 27.10.2016г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил ответчику заемные средства в размере 477 000 рублей под 23,9% годовых, со сроком возврата – 26.02.2024г, а ответчик обязался уплачивать проценты и вернуть заемные средства. В нарушение условий договора ответчик сумму кредита не вернул и за период с 16.04.2018г. по 17.06.2022г. задолженность ответчика по договору составила 532 749,73 рублей.

По договору № от 06.06.2022г. уступки прав (требований) Банк уступил ООО "Консалт Плюс" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 27.10.2016г. в размере 532 749,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8527,50 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях иск не признал, указав, что кредитный договор № от 27.10.2016г. с Банком не заключал, имелся договор № от 09.03.2016г. со сроком до 17.09.2018г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1 п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808).

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Консалт Плюс" 06.06.2022г. заключен договор № уступки прав (требований), согласно приложения к которому, указан кредитный договор <***> от 27.10.2016г, заключенный Банком с ответчиком.

На этот же договор Банк ссылался в своем Требовании о досрочном погашении задолженности от 09.08.2018г. № в адрес ответчика.

Вместе с тем, указанные внутренние банковские документы не могут заменить сам договор, отвечающий требованиям относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59,60 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья