РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № №
УИД № №
23 марта 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Пайковой ФИО28, Отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю в лице начальника ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2,
в отсутствие:
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3,
представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО12 изменен размер алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме - <данные изъяты> начиная с даты вступления решения суда в законную силу. Соответственно, с даты вступления решение суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ у административного истца возникла обязанность выплачивать алименты в твердой денежной сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен контролером водопроводного хозяйства в ООО «<данные изъяты>», удержание алиментов производится по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № №ИП, и удержание алиментов на содержание сына стало осуществляться по месту работы по двум исполнительным производствам как в долевом соотношении, так и в твердой денежной сумме, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалоба к руководителю ОСП по Боготольскому району, однако, каких-либо мер принято не было, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб., чем нарушены его права, поскольку в условиях добросовестного исполнения судебного решения на него необоснованно возлагают дополнительные имущественные обязанности по оплате исполнительского сбора.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил административный иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому в лице начальника ФИО2 с заявленным требованием не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО14 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на рассмотрении административного дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Суд, выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст.218 КАС РФпредоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В порядке статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе, судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО1 в пользу ФИО15 алиментов на содержание сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
Данный размер алиментов решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), по делу № № по иску ФИО17 изменен с 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме - в размере <данные изъяты> руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.
В абзаце 4 резолютивной части решения суда постановлено: отозвать судебный приказ №№ мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО18. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Соответственно, исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, подлежало прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.
Поскольку решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера алиментов ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, взыскание алиментов с административного истца должно было производиться по иному исполнительному производству, предметом исполнения которого является взыскание алиментных платежей в твердой денежной сумме в пользу ФИО20
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 26), предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО21 алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, взыскание алиментных платежей продолжалось по исполнительному производству № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № №, который в соответствии с вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отозван.
Факт уплаты должником алиментов также подтверждается кассовыми чеками: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился с заявлением к начальнику ООО «<данные изъяты>» об удержании алиментов по решению Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО22 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме из заработной платы (л.д. 29).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «<данные изъяты>» из заработной платы ФИО1 удержано <данные изъяты> руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 приняла постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб., в связи с неисполнением должником исполнительного документа по исполнительному производству №№ (л.д. 23).
По своей правовой природе исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 401 ГК РФ наличие вины - обязательный элемент наступления ответственности за неисполнение обязательств.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстяотельств и представленных сторонами доказательств, правовые основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ФИО3 отсутствовали, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 ФИО23 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от 14.02.2023 о взыскании с должника ФИО1 ФИО24 исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 по гражданскому делу № № по иску ФИО27 к ФИО1 ФИО26 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023.
Мотивированное решение составлено 27.03.2023.