ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в отношении граждан, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение сотруднику полиции прекратить противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, раскаялась, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом УУП и ПДН О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в отношении граждан, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение сотруднику полиции прекратить противоправные действия;

объяснениями свидетелей <данные изъяты> о том, что в их присутствии ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на просьбы успокоится и их замечания не реагировала, после чего они вызвали сотрудников полиции, которые задержали ФИО1. При задержании ФИО1 продолжала оскорблять, сотрудники полиции просили ее успокоиться, но она не реагировал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного ею грубого административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД РФ по г. Жигулевск, Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, р\с <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 18880063232338088980.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулевского городского суда В.И. Калгин