Дело № 2-126/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000017-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о включении в состав наследства, после смерти <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2010 между ФИО4 и <...> был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ <...>. умер, завещания не оставил. После смерти мужа с целью вступления в наследство истец обратилась к нотариусу Кадыйского нотариального округа ФИО3, однако, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу не вошел.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.11.2000 года (наследственное дело №), выданного государственным нотариусом Макарьевской государственной нотариальной конторы Костромской области, ФИО1 и ФИО7 являются наследниками в равных долях каждый наследственного имущества ФИО5, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный дом не вошел в наследственную массу, так как <...> не зарегистрировал право собственности на него, сведения о нем как о собственнике в ЕГРН отсутствуют, при жизни <...>. содержал дом и пользовался им, хотел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. С учетом уточнения исковых требований истец просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти <...> ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО6, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО15 представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов дела, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10). К имуществу умершего <...>. 08.11.2022 нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти <...> являются: супруга – ФИО4, его несовершеннолетние дети ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО15, которая от причитающегося ей наследства отказалась. Как следует из материалов наследственного дела, 29.11.2000 <...> и ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях на дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на долю в котором, <...> в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Таким образом, установлено, что 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент смерти принадлежала ФИО11 ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она, в силу приведенных выше норм права подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти. Истец ФИО4 является наследником умершего ФИО12 первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, в том числе в интересах совместных с ФИО13 несовершеннолетних детей, с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО4 ФИО2 удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома площадью 32,1 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ