РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики

в составе: председательствующего судьи Абаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-105/2026 г. по административному иску УФНС по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее — УФНС России по ЧР, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком и в силу пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязан своевременно и в полном объёме уплачивать законно установленные налоги и сборы. В связи с неисполнением указанной обязанности в порядке ст. 75 НК Российской Федерации административному ответчику начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность, отражённая в виде отрицательного сальдо единого налогового счёта, в общей сумме 39 277 рублей 08 копеек, из которых: налоги — 24 458 рублей 00 копеек, пени — 14 819 рублей 08 копеек.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Также административный истец указал, что ранее по данному требованию был вынесен судебный приказ №а-15-135/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований УФНС России по ЧР в связи с истечением срока давности и просит рассмотреть дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 263 КАС Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счёт имущества такого лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Как установлено судом, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 37 565 руб. 02 коп., срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, предельный срок обращения УФНС России по Чеченской Республике в суд с административным исковым заявлением истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что на момент обращения УФНС России по Чеченской Республике к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, уже был пропущен. Таким образом, обращение за судебным приказом было осуществлено за пределами установленного законом срока судебной защиты и не могло повлечь правовых последствий в виде соблюдения либо восстановления процессуального срока.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 48 НК Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Однако реализация указанного права не освобождает налоговый орган от обязанности соблюдения процессуальных сроков и не исключает необходимости заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока в случае его истечения.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представлены.

Суд лишён возможности восстановить пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе, поскольку такое восстановление допускается исключительно при наличии соответствующего заявления стороны и доказательств уважительности причин пропуска.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск административным истцом срока на обращение в суд и отсутствие оснований для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО1, заявленные административные исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) А.М. Абаев

Копия верна:

Судья А.М. Абаев

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.