Дело № 2-1984/2022
11RS0008-01-2022-000388-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 июня 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту так же Банк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297737,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6177 рублей.
Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, возникла задолженность по его погашению в размере 297737,50 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.
Определением Верховного Суда Республики Коми от <...> г. гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи ... судебного участка .... Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .. руб. под 19,90% годовых на срок до <...> г. (рассчитан на дату заключения договора), а заемщик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно до 11 числа каждого месяца в размере 12270 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Также ФИО1 согласился на подключение платных услуг Банка.
Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, допускает просрочки платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 17.04.2021 Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее <...> г. включительно. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.
<...> г. мировым судьей .. судебного участка г..... Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере .. рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме .. рублей.
Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ ....отменен по заявлению должника.
По состоянию на <...> г. сумма задолженности по кредиту составляет 297737,50 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 32118,95 рублей, задолженность по основному долгу – 262247,75 рублей, задолженность по неустойке – 2870,80 рублей, задолженность по комиссиям – 500 рублей. Указанная задолженность возникла за период с 17.11.2020 по 04.12.2021.
Ответчиком сумма задолженности по кредиту, расчет процентов, неустойки, комиссий не оспаривается.
При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 297737,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в сумме 297737 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 177 рублей, всего подлежит взысканию 303 914 (триста три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022г.
Судья Н.В. Курлапова