ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Жигулевск
Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,
при секретаре Осиповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Ренжина А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Самарской области Алексеевой Т.В., реестровый №, действующей по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-141/2023 по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 постановлением мирового судьи 2 участка Центрального района г. Калининграда от 11 октября 2019 года, вступившим в силу 16 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением сильнодействующих веществ, умышленно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение по автодороге <адрес>, вплоть до 16 часов 26 минут того же дня, то есть до момента задержания сотрудниками отделения ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевск на <адрес>, после остановки транспортного средства. Инспектор (ДПС) отделения ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску в ходе общения и проверки документов обнаружил у ФИО1 внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут уполномоченным должностным лицом ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 06 минут до 20 часов 10 минут по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.
По окончании дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного следствия, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.
Государственный обвинитель, защитник обвиняемого ФИО1, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами, формой вины, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Умышленные действия ФИО1 подлежат квалификации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что на момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно со слов соседей, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – беременность супруги, состояние здоровья матери пенсионного возраста, оказание ей помощи, раскаяние в совершении преступления, участие в следственных действиях, позволивших дознанию получить дополнительные доказательства вины подсудимого. В связи с совершением преступления в условиях очевидности, оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается. Учитывая сведения о материальном и семейном положении ФИО1, назначение ему такого вида наказания как штраф, с учетом его размера, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, необходимости исполнения в срок установленный ч.1 ст.31 УИК РФ, нецелесообразно. Принимая во внимание возраст подсудимого и его трудоспособность, наличие постоянного места жительства, характер трудовой занятости, считаю, что достижению целей его уголовного наказания послужит назначение ФИО1 такого его вида как обязательные работы. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в виде управления транспортными средствами является обязательным.Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Избрания обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в силу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В связи с управлением ФИО1 на момент преступления не принадлежащим ему транспортным средством, оснований для конфискации этого средства не имеется. Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD- R диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до окончания срока хранения уголовного дела, по истечение которого уничтожить.
Все процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья А.В.Сычёв