Решение по делу № 2-701/2023 от 22.05.2023

№ 2- 701/2023 УИД52RS0010-01-2023-000117-67 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 22 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62 283, руб. в том числе: неосновательное обогащение в сумме 54 786,64 руб. за период с 11.02.2019 по 31.08.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 496 руб. 66 коп. за период с 01.03.2019 по 20.09.2022; изыскание процентов продолжить с суммы долга 54 786 руб. 64 коп., начиная с 21.09.2022 по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки.

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок общей площадью 2062 кв.м., кадастровый №, категория: земли населенных пунктов, местоположение: г.Н.Новгород, <адрес> является собственностью муниципального образования г. Н.Новгород.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание гараж площадью 572,4 кв.м, с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН собственником одного из помещений - помещении 2. площадью 78,9 кв.м. в нежилом здании является ФИО1.

Таким образом, ФИО1 пользуется частью муниципального земельного участка.

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

В связи с тем, что Ответчик пользовался земельным участком без каких-либо правовых оснований, он, в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество потерпевшему в натуре, а также возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества, в виде сбережений соответствующей платы за пользование помещением.

Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 04.02.2016 № 270 «О порядке определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ город Нижний Новгород» с изменениями, при определении арендной за использование земельных участков по договорам, заключенным с 01 сентября 2016 года, применять Методику расчета арендной платы за земельные участки, расположенные па территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность па которые не разграничена, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247 и составляет 54 786 руб. 64 коп. за период с 11.02.2019 по 31.08.2022.

Учитывая, что за фактическое пользование земельным участком, Ответчиком оплата производилась не вовремя и не в срок, на сумму просроченных платежей, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 7 496 руб. 66 кои. за период с 01.03.2019 по 20.09.2022.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли Федерации является платным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью 2062 кв.м., кадастровый №, категория: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> является собственностью муниципального образования г. Н.Новгород.

На выше указанном земельном участке расположено нежилое здание гараж площадью 572.4 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН собственником одного из помещений - помещении 2. площадью 78,9 кв.м. в нежилом здание является ФИО1.

ФИО1 пользуется частью муниципального земельного участка, площадью 78,9 кв.м.

Задолженность за фактическое пользование земельным участком составляет в размере 62 283 руб. 30 коп. в том числе: неосновательное обогащение в сумме 54 786 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 496 руб. 66 коп. за период с 01.03.2019 по 20.09.2022

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 04.02.2016 № 270 «О порядке определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ город Нижний Новгород» с изменениями, при определении арендной за использование земельных участков по договорам, заключенным с 01.09.2016 года, применять Методику расчета арендной платы за земельные участки, расположенные па территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 5721,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Нижнего Новгорода (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Н. Новгорода задолженность в размере 62 283 руб. 30 коп., в том числе:

неосновательное обогащение в сумме 54 786 руб. 64 коп. за период с 11.02.2019 по 31.08.2022;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 496 руб. 66коп. за период с 01.03.2019 по 20.09.2022;

проценты с суммы долга 54 786 руб. 64 коп., начиная с 21.09.2022 по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя изопубликованной Банком России ключевой ставки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 2068,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2023 года

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-701/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова