Дело<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 22 мая 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении: АО «МОСТРАНСАВТО», ИНН:<***>, ОГРН:<***>, ИНН: зарегистрированного по адресу: 141402, <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТРАНСАВТО» совершило повторное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с решением МТУ Ространснадзора по СФО о проведении внеплановой выездной проверки от 13.03.2025 г. № 01-19-278 в период с <дата> г. по <дата> г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «МОСТРАНСАВТО», объект транспортной инфраструктуры – автовокзал г.Ногинска, транспортных средств, производственных объектов, деятельности и действий граждан и организаций, находящихся на территории автовокзала.

По результатам проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований в области обеспечения транспортной безопасности, а именно:

1. В нарушение п.п. 13, пункта 6 Требований № 1640, в транспортных средствах:автобус Mercedes- Benz 223237 государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ГАЗ A68R52 государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ГАЗ A64R42 государственный регистрационный знак <***>, автобус ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, не осуществляется информирование в наглядной и доступной форме всех физических лиц, находящихся на транспортном средстве, о требованиях законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности в части, их касающейся;

2. В нарушение п.п. 2, пункта 10 Требований № 1640, в транспортных средствах: автобус Mercedes- Benz 223237 государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ГАЗ A68R52 государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ГАЗ A64R42 государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, автобус ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, не ведется накопление и хранение видеоинформации (не менее 30 суток).

3. В нарушение п.п. 3 пункта 7 Требований № 1642, не образовано (не сформировано) и (или) не привлечено для защиты объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (далее - план обеспечения безопасности объекта) подразделение (подразделения) транспортной безопасности;

4. В нарушение п.п. 7 пункта 7 Требований № 1642, не реализован план обеспечения безопасности объекта поэтапно, не позднее 2 лет со дня присвоения категории объекту транспортной инфраструктуры;

5. В нарушение п.п. 13 пункта 7 Требований № 1642, допущены к работам, непосредственно связанным с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры лица, в отношении которых выявлены обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 10 Федерального закона «О транспортной безопасности», а именно в нарушение п. 8 статьи 10 Федерального закона «О транспортной безопасности» от <дата> № 16-ФЗ начальник автовокзала г. Ногинск не прошел в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности;

6. В нарушение п.п. 14 пункта 7 Требований № 1642, отсутствует информация для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, а также в наглядной и доступной форме для всех физических лиц, находящихся на объекте транспортной инфраструктуры, о положениях законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности и об организационно-распорядительных документах, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, в части, их касающейся;

7. В нарушение п.п. 18 пункта 7 Требований № 1642, не внесены изменения в план обеспечения безопасности объекта, в том числе по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, и их представление на утверждение в Федеральное дорожное агентство в течение 3 месяцев со дня утверждения результатов проведенной дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры.

Представитель ОА «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «МОСТРАНСАВТО» в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, о том, что вина наименование организации в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: решением о проведении постоянного рейда от 13.03.2025 <№ обезличен>; протоколами осмотров принадлежащих юридическому лицу транспортных средств от <дата> с фототаблицами; копия приказа от <дата>; актом постоянного рейда <№ обезличен>.9-108; постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от <дата>, вступивший в законную силу; протоколом об административном правонарушении от <дата> и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ОА «МОСТРАНСАВТО» суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, как неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно.

Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности соблюдать предусмотренные действующим законодательством правила в сфере обеспечению транспортной безопасности, в материалах дела не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении законному представителю ОА «МОСТРАНСАВТО» были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ОА «МОСТРАНСАВТО» в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ОА «МОСТРАНСАВТО» правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ОА «МОСТРАНСАВТО» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОА «МОСТРАНСАВТО» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (МТУ Ространснадзора по ЦФО) ИНН <***>, КПП 774301001, ОКМТО 45347000, номер счета получателя 40<№ обезличен>, наименование банка : ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004529988, наименование платежа Административное дело № 11000266890, КБК 10<№ обезличен>, к/с <№ обезличен>, л/сч 04731БF3540, УИН 10<№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь