70RS0003-01-2025-008926-74

Дело №2-4362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недвижимого имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании её личной собственностью недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ...; трехкомнатной квартиры, общей площадью 72,20 кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., и 825/74075 долей в праве собственности на общее имущество дома; помещения гаража (бокс №10) и 171/6045 долей в праве собственности на общее имущество помещения гаражей и 261/74075 долей в праве собственности на общее имущество дома, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...; земельного участка, общей площадью 699 кв.м, расположенного по адресу: ..., участок ..., кадастровый номер ...; земельного участка, общей площадью 351 кв.м, расположенного по адресу: ..., участок ..., кадастровый номер ....

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ФИО4 в период с 01.06.1984 по 17.04.2006. В период брака ей была подарена 1/2 доля в праве собственности на домовладение, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома и надворных построек. 16.07.1997 указанная доля домовладения была продана. На полученные от продажи доли домовладения денежные средства в браке было приобретено спорное имущество. 01.09.2015 ФИО4 умер, ответчики являются наследниками умершего. Она наследником умершего не является. Полагает, что приобретенное в браке имущество является её личной собственностью, поскольку источником его приобретения являлись средства, полученные ею от продажи имущества, не являющегося совместно нажитым.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили письменные заявления, согласно которым они признают в полном объеме исковые требования ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4, брак расторгнут 17.04.2006, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-OM ... от 17.06.2025.

В период брака истцу ФИО1 была подарена 1/2 доля в праве собственности на домовладение, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома и надворных построек, находящееся по адресу: ..., что подтверждается копией договора дарения жилого дома от 31.03.1987.

Как следует из копии договора купли-продажи жилого дома от 16.07.1997, указанную долю домовладения ФИО1 продала ТОО «СУ-13» за 20580000 руб. (п.3).

Из доводов истца следует, что на полученные от продажи доли домовладения денежные средства в браке было приобретено спорное имущество, зарегистрированное на ее имя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам понятны, на что указано в их заявлениях, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, а требования ФИО1 о признании её личной собственностью недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 81525 руб., что подтверждается чеком-ордером ... от 05.11.2025, соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных положений закона 57067,5 руб. подлежат возврату истцу в связи с признанием иска ответчиками (70% от 81525 руб.), 24457,5 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, родившейся ... в ... (паспорт ...), недвижимое имущество:

- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 12,8 кв.м, кадастровый номер ...;

- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 72,2 кв.м, кадастровый номер ..., и 825/74075 долей в праве собственности на общее имущество дома;

- помещение гаража, расположенное по адресу: ..., площадью 17,1 кв.м, кадастровый номер ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадью 699 кв.м, кадастровый номер ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., общей площадью 351 кв.м, кадастровый номер ....

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 57067 рублей 50 копеек, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку-ордеру от 05.11.2025.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12228 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12228 рублей 75 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-4362/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-008926-74