Дело № 5-16/2023
27RS0020-01-2023-000381-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.02.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 911487, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 23.02.2023 в 13 час. 50 мин. ФИО1 в помещении Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району по адресу : ул. Наумова д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда в отношении данного гражданина имелись достаточно оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения: сидел на снегу на тротуаре, шаткая походка, неустойчивые позы, внешний вид не опрятен, одежда в снегу, грязная, невнятная речь, сухость во рту, поведение не соответствует обстановке, агрессивен, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании должностное лицо ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Дополнительно пояснила, что находясь на патрулировании и проезжая мимо морга увидели женщину, которая махала руками, после того как они к ней подъехали, последняя сообщила о том, что когда она шла в магазин «Гарнизон» то увидела гражданина, который сидел на тротуаре. Она подала ему рукавицы и он ей ответил что-то невнятное. Возвращаясь из магазина домой она увидела, что гражданин на этом месте уже лежал, спал. Она его разбудила и посадила, от него доносился запах алкоголя. На её просьбу пойти домой мужчина ответил, что он дома и лег спать дальше. Когда сотрудники полиции подошли мужчина лежал, его подняли и посадили. Он стал говорить, что «вы никто и звать вас никак». На ноги встал с помощью сотрудников полиции, самостоятельно он сделать этого не смог. С их помощью он сел в автомобиль с целью доставления в дежурную часть для прохождения медицинского освидетельствования. По пути в дежурную часть и в дежурной части разговаривал с сотрудниками некультурно. В последующем гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от ознакомления с материалами дела, от дачи объяснений. В КАЗЕ буянил, стучал руками, ногами об решетку.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что присел покурить напротив морга поминуть человека, что не запрещено законом, был одет опрятно, одежда не была грязной, шаткой походки не было, сидел на тротуаре, а не лежал. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку не посчитал нужным, был адекватен. Сомневается в показаниях свидетелей, указав на наличие договоренности между ними и сотрудниками полиции. Просит применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку имеет стабильный заработок 1 500 руб. в день, работает разнорабочим в ИП «Нижне амурье наше», трудовую функцию осуществляет неофициально.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 23.02.2023 в 13 час. 50 мин. ФИО1 в помещении Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району по адресу: ул. Наумова д.3, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда в отношении данного гражданина имелись достаточно оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения: сидел на снегу на тротуаре, неустойчивые позы, внешний вид не опрятен, одежда в снегу, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, агрессивен, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года N 81-АД18-2).
Событие и состав инкриминируемого административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 911487 от 23.02.2023, рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496268 от 23.02.2023, протоколом о доставлении, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2023, объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО4.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностными лицами и их показаний, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.
Доводы о заинтересованности свидетеля отклоняются. Как следует из представленных материалов свидетель ФИО5, увидев лежащего мужчину на снегу с признаками опьянения, сообщила о данном факте полиции. Правления ФИО5 гражданской позиции не свидетельствует о заинтересованности последней, поскольку свидетель сообщила лишь о факте нахождение ФИО6 на снегу с признаками опьянения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 судом установлена.
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являющегося однородным.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие по делу отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 10 минут 23 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья А.С. Дорогая