РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005170-26) по иску ФИО1 к адрес «Перекресток» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «Перекресток» о возмещении имущественного вреда за повреждение автомобиля марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 июля 2022 года грузовой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛидерТранс», заезжая в погрузо-разгрузочную зону, задел временную опору линии электропередач, которая в свою очередь, опрокинула параллельную опору на припаркованный автомобиль истца марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, на автостоянке рядом с супермаркетом «Перекресток» № 2036 по адресу: адрес. Автомобиль истца получил вследствие данного падения опоры механические повреждения. О данном факте дорожно-транспортного происшествия истец узнала 13 августа 2022 года, поскольку находилась в отпуске. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный имущественный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности – фио, которая в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика адрес «Перекресток» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «ЛидерТранс» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2022 года, в 14 часов 30 минут, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по дворовой территории у дома 124, корп. 1 по адрес, произвел наезд на столб, который упал на стоящую автомашину марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС и оставил место ДТП. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения: крыша, капот, лобовое стекло, передняя панель.

Данные обстоятельства указаны в определении фио о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 сентября 2022 года (л.д. 13).

Постановлением фио от 25 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 19).

Также, в данном постановлении фио указано, что в ходе проведения административного расследования транспортное средство, совершившее ДТП, установить не представилось возможным, дополнительная информация по транспортному средству и водителю, совершившему ДТП, отсутствует.

Согласно ответу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 апреля 2023 года № 04/22-6596 следует, что информация о ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года, в АИУС Госавтоинспекции отсутствует, соответственно сотрудниками ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ДТП не оформлялось; владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, согласно карточке учета ТС.

Как утверждает истец, 24 июля 2022 года грузовой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛидерТранс», заезжая в погрузо-разгрузочную зону, задел временную опору линии электропередач, которая в свою очередь, опрокинула параллельную опору на припаркованный автомобиль истца марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, на автостоянке рядом с супермаркетом «Перекресток» № 2036 по адресу: адрес. Автомобиль истца получил вследствие данного падения опоры механические повреждения.

Из акта получения груза без претензий при перевозке автомобильным транспортом следует, что 24 июля 2022 года, в 08 часов 57 минут, по адресу: адрес, ответчик (грузополучатель и грузоотправитель) получил груз от перевозчика ООО «ЛидерТранс», осуществившего перевозку транспортным средством MERSEDES, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, по транспортной накладной № 544417 от 24 июля 2022 года (л.д. 24).

Из ответа фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 17 июня 2023 года № 2068-н на судебный запрос следует, что владельцем транспортного средства MERSEDES, регистрационный знак ТС, является фио согласно карточке учета транспортного средства.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Из изложенного следует, что истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика адрес «Перекресток»; само по себе то обстоятельство, что автомобиль, который задел временную опору линии электропередач, которая в свою очередь, опрокинула параллельную опору на припаркованный автомобиль истца, заезжал в погрузо-разгрузочную зону магазина, принадлежащего ответчику, не свидетельствует о противоправности действий адрес «Перекресток», находящихся в причинно-следственной связи с причинением истцу убытков.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, предъявленных к адрес «Перекресток».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Перекресток» о возмещении материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года.

фио ФИО3