КОПИЯ
дело №...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 25 декабря 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Селезневе Е.В.,
при помощнике судьи Денисовой А.В.,
с участием государственного обвинителя – Хабаровой А.В., Бодровой А.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Маркина Р.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО2, в третьей декаде сентября 2023 года в обеденное время, более точное дата и время дознанием не установлены, находясь неподалеку от берега осадной балки Волгоградского водохранилища, напротив <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли, сложил их в имевшийся при нем газетный сверток, который положил в металлический подсигар, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,24 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 стал незаконно приобретённое наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, незаконно хранить при себе в металлическом подсигаре.
"."..г. примерно в 12 часов 10 минут ФИО2 находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО23, который не знал и не догадывался о незаконном хранении при себе наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,24 г., ФИО2, проезжали по <адрес> СНТ <адрес> <адрес>, где напротив <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции. В дальнейшем в те же сутки, в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 42 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №..., припаркованного у вышеуказанного адреса, был обнаружен и изъят металлический подсигар, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,24 г., оставленный на переднем пассажирском сиденье ФИО2, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им на стадии дознания, согласно которым он не желает подробно описывать все события, как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере. Так в конце сентября 2023 года в обеденное время, точно сколько было времени он не помнит, он находясь неподалеку от берега осадной балки Волгоградского водохранилища, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. Он решил сорвать несколько макушек и листьев дикорастущей конопли. На кусте макушки и листья уже были засохшие. Сорвав листья и макушки дикорастущей конопли, он там же измельчил их и положил в имевшийся у него газетный сверток, для того чтобы впоследствии употребить их путем курения. Свернув их в газетный сверток, он положил его в находящийся при нем металлический подсигар, который он постоянно ношу при нем. Затем он прошел на остановку и на автобусе проехал к себе домой по месту жительства на адрес: <адрес>. Кроме того, в металлическом подсигаре он носит сигареты. Так с конца сентября 2023 года и по "."..г. металлический подсигар, с газетным свертком, где находилась дикорастущая конопля, находился при нем, он носил при себе. "."..г. в утреннее время он находился у себя дома и решил поехать в гости к брату, проживающему в <адрес>» <адрес>. Находясь дома он взял из металлического подсигара сигарету, чтобы покурить. В нем находился газетный сверток с измельченной дикорастущей коноплей, тогда он решил, что он поедет на пляж СНТ «Волга» и там покурит дикорастущую коноплю. Дома он взял стеклянную трубку(часть от инголятора), чтобы попробовать покурить через нее, а так же он взял оставшиеся у него 9 гильз папирос «Беломорканала», которые положил так же в металлический подсигар, где был газетный сверток с дикорастущей коноплей. Положив в находящуюся при нем поясную сумку, металлический подсигар с содержимым он прошел на улицу, где проехал на автобусе маршрута №... до <адрес>. Там он вышел на остановке, где расположен рынок. Около рынка он встретил знакомого ему ФИО16 ФИО4, тот доводится его брату ФИО6 тестем. ФИО34. был на своем автомобиле ВАЗ 2115, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак, которого он не помнит. ФИО35. сказал, что едет тоже к его брату на дачу, и предложил ему поехать вместе с ним. Он сел к нему в автомобиль. Впоследствии когда они двигались по <адрес>, около <адрес> СНТ «Волга» <адрес>, то они услышали сигнал автомобиль, который был позади них. ФИО36. остановился. Он вытащил из своей сумки подсигар и оставил его в автомобиле на переднем сиденье. Из иномарки белого цвета, вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции стали у них расспрашивать, что они делали в СНТ Волга. Затем подъехали ещё сотрудники полиции на автомобилях НИВА, УАЗ. В присутствии сотрудников полиции он нервничал, и видимо у сотрудников полиции это вызвало подозрение. Сотрудники полиции пригласили двоих мужчин, которые были в качестве понятых, и с участием его, в присутствии ФИО24 стали досматривать его автомобиль. Так на переднем сиденье автомобиля ФИО25, сотрудниками полиции был обнаружен его металлический подсигар, в котором находился газетный сверток с дикорастуще коноплей, 9-ть гильз папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка. Сотрудники полиции, стали спрашивать у ФИО26 кому принадлежал подсигар с содержимым. Он в присутствии понятых, и ФИО27 указал сотрудникам полиции, что тот принадлежал ему. Все вышеуказанное было им показано. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого в его присутствии, присутствии ФИО28 и понятых изъяли: в целлофановый пакет металлический подсигар, в котором было 9-ть гильз папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, в бумажный конверт газетный сверток с дикорастуще коноплей. Все было упаковано и опечатано, где они все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых он пояснил, что в газетном свертке находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Затем он был доставлен отделение полиции по адресу: <адрес> где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, с участием понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе его досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого от него было принято объяснение. Как-либо реализовывать коноплю он не собирался, нарвал листья конопли для личного употребления. При даче объяснения, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Больше конопли у него не осталось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 42-44 )
После оглашений показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их правильность, пояснил, что показания давала добровольно, сотрудники полиции какого-либо давления при допросе на нее не оказывали. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, который на стадии дознания пояснил, что "."..г. в дневное время он вместе с заместителем начальника ОП Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1, находились на территории СНТ «Волга», <адрес>. Там они заметили автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. №..., который передвигался по улицам. Им показалось странным передвижение указанного автомобиля, и так как сейчас на территории обслуживая отделения полиции УМВД России по <адрес> участились случаи тайников с закладками наркотических средств, то они решили проследовать за автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. №..., для его дальнейшей остановки и проверить лиц, находившихся в указанном автомобиле на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Так "."..г. в 12 часов 10 минут напротив <адрес> СНТ «Волга» <адрес> автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. №... ими был остановлен. Он и ФИО8 представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО8 стал беседовать с водителем указанного автомобиля, который в настоящее время ему известен как ФИО5 ФИО4, "."..г. г.р., а он с пассажиром, который вышел из указанного автомобиля с переднего сиденья. В настоящий момент пассажир известен ему как ФИО2, "."..г. г.<адрес> как ФИО2 заметно нервничал, то тот своим внешним видом вызвал у них подозрение. Тогда они указали водителю ФИО5 и ФИО2, что им необходимо осмотреть автомобиль. ФИО37. был не против. Тогда им в качестве понятых были приглашены двое мужчин, для проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им был разъяснен порядок, а также права участвующих лиц. Так на переднем сиденье автомобиля ФИО29, им был обнаружен металлический подсигар, в котором находился газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, 9-ть папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка. Он стал спрашивать у ФИО30 кому принадлежал подсигар с содержимым. Тогда ФИО2 в присутствии понятых, и ФИО31 указал, что тот принадлежал ему, и что в газетном свертке находилась дикорастущая конопля, которую тот нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Все вышеуказанное было предъявлено понятым. Им в ходе осмотра места происшествия, в присутствии всех участвующих лиц было изъято: в целлофановый пакет металлический подсигар, в котором было 9-ть папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, в бумажный конверт газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Все было упаковано и опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они все ФИО38., ФИО2 и понятые проследовали в отделение полиции Управления МВД России по городу Волжскому по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 и понятыми зашли в кабинет №..., где он стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед проведением, которого, ним был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. Так же он стал заполнять бланк личного досмотра. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте: оружие, предметы, вещества, на что ФИО2 ответил, что у него не имеются таковые. Затем им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте не было. Далее им был предъявлен понятым и ФИО2 для ознакомления протокол личного досмотра, с которым те ознакомились и поставили свои подписи. После этого оперуполномоченным ОП Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3 было принято объяснение от ФИО2 Затем им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и тот был привлечен к административной ответственности. Кроме того, были проведены осмотры с участием ФИО2 в месте, где тот нарвал дикорастущую коноплю, а так же осмотрена с его разрешения квартира в которой тот проживал. Изъятое у ФИО2 было направлено на исследование в ЭКО Управления МВД России по <адрес>. Затем материал процессуальной проверки был передан в ОД УМВД России по <адрес> принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как изъятое серо-зеленое вещество у ФИО2 являлось наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 6,24 г. (л.д. 71-73)
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который на стадии дознания пояснил, что "."..г. примерно в 12 часов 25 минут он находился в СНТ «Волга» <адрес>, по своим личным делам. В указанное время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился и проследовал на <адрес> СНТ Волга <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго мужчины, который был приглашен в качестве второго понятого, сотрудник полиции стал производить осмотр автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. №..., в кузове серого цвета. Осматриваемый автомобиль находился возле забора дачного участка №... <адрес> в СНТ Волга. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра и права. Возле автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №... находились двое мужчин. На вопрос кто является владельцем данного автомобиля, один из присутствующих мужчин сообщил, что тот является владельцем автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №..., и представился им как ФИО5 ФИО4. ФИО39. сообщил, что тот не возражает против проведения осмотра его автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №.... Вторым мужчиной как он понял, был пассажир, и тот представился им как ФИО2, "."..г. г.<адрес> в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №..., на переднем сиденье, сотрудником полиции был обнаружен металлический подсигар, в котором находился газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, 9-ть гильз папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка. Сотрудник полиции, стал спрашивать у ФИО40. кому принадлежал подсигар с содержимым. ФИО2 в их присутствии указал сотруднику полиции, что тот принадлежал ему. Все вышеуказанное было им показано. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого в их присутствии, присутствии ФИО2 и ФИО32 изъяли: в целлофановый пакет металлический подсигар, в котором было 9-ть гильз папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, в бумажный конверт газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Все было упаковано и опечатано, где они все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии них ФИО2 признался, что когда тот понял, что их останавливают сотрудники полиции, тот вытащил металлический подсигар с содержимым из своей поясной сумки, хотел спрятать её в салоне автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №..., но не успел. ФИО2 указал, что в газетном свертке находится конопля, которую тот нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Затем они проследовали в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес> «А», где он вместе со вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции зашли в один из кабинетов. Там сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением, которого, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и права ФИО2 Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте: оружие, предметы, вещества, на что тот ответил, что у него не имеются таковые. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее сотрудником полиции им и ФИО2 был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Спустя некоторое время с одним из сотрудников полиции они-понятые и ФИО2 проехали на осмотр места, где ФИО2 показывал, где тот нарвал дикорастущую коноплю, в конце сентября 2023 года неподалеку от берега осадной балки Волгоградского водохранилища, напротив <адрес> А по ул. <адрес>. Они так же ознакомились с протокол осмотра места происшествия, так как в нем было изложено все верно, то все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (л.д. 100-102)
Также виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:
- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенного УУП ОП Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1, согласно которого был проведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО5, в присутствии двух понятых, ФИО2, напротив <адрес> СНТ «Волга», <адрес>. В ходе ОМП на переднем сиденье автомобиля ФИО33, был обнаружен металлический подсигар, в котором находился газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, 9-ть папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, который со слов ФИО2 принадлежал ему. ФИО2 указал, что в газетном свертке находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. В ходе осмотра было изъято: в целлофановый пакет металлический подсигар, в котором было 9-ть папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, в бумажный конверт газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и опечатано. (л.д. 4-6)
- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., участка местности расположенного на берегу осадной балки Волгоградского водохранилища, напротив <адрес> А по улице 1-я линия СНТ «Волга» <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, нарвав его. (л.д.17)
- справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 6,24 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №.... При исследовании было израсходовано 0,18 г. вещества. (л.д.29-31)
- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №..., припаркованного напротив <адрес> СНТ «Волга», <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 6,06 <адрес> исследовании было израсходовано 0,20 г. вещества. (л.д.76-80)
- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9 были осмотрены изъятые "."..г. в ходе ОМП осмотра автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №... припаркованного напротив <адрес> СНТ «Волга» <адрес> - металлический подсигар, в котором находится 9-ть гильз папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис(марихуана). Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указывает, что данный металлический подсигар, в котором находится 9-ть гильз папирос «Беломорканала» и стеклянная трубка, принадлежит ему. В металлическом подсигаре ФИО2 указывает, что он носил сигареты, и вышеуказанное содержимое. Подозреваемый ФИО2 указывает, что вещество он нарвал в конце сентября 2023 года в обеденное время, точно сколько было времени он не помнит, находясь неподалеку от берега осадной балки Волгоградского водохранилища, напротив <адрес> А по ул. 1-я линия СНТ «Волга» <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.91-94)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г. – бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство – каннабис(марихуана) массой 5,86 грамм; металлического подсигара, в котором находится 9-ть гильз папирос «Беломорканала», стеклянная трубка – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. (л.д.95)
Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ без явлений зависимости. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает; употребление им вышеуказанных психоактивных веществ носит характер пагубного, без явлений зависимости, а потому подэкспертный ФИО2 в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.67-69)
Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.
Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.
Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО2, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, содержащий каннабис(марихуана) свыше 6 грамм, являются значительным размером.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, что также подтверждается заключением СПЭ, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его состояние здоровья.
В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование в расследовании преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде штрафа.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Мера пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому л/сч <***>), Наименование Банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО15 ВОЛГОГРАД, ИНН получателя 3435111079, КПП получателя 343501001, ОКТМО получателя 18710000, р/счет получателя 40№..., счет получателя 03№..., БИК получателя 011806101, УИН 18№....
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, – каннабис(марихуана) массой 5,86 грамм, 9-ть гильз папирос «Беломорканала», стеклянную трубку – уничтожить,
- металлический подсигар – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Е.В. Селезнев
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах уголовного дела №...
УИД №...