Дело № 5-585/2022

УИД 75RS0015-01-2022-002971-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснокаменск 19 сентября 2022 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: в присутствии сотрудников полиции забежал на балкон схватил черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и пытался его выкинуть, тем саамы избавиться от следов преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, так как никакого неповиновения он сотрудникам полиции не оказывал, после того как был обнаружены пакет с растительным веществом, его сотрудники полиции не задерживали, никаких указаний не трогать пакет и иных требований не высказывали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

В материалы дела представлена рапорта полицейских ППС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО7, ФИО4, ФИО5 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ патрулируя по маршруту № ими примерно в 22:40 было получено сообщение о том что по адресу исходит запах возможно изготавливали и употребляли наркотики. Зайдя, с согласия жильцов, в квартиру они увидели открытую балконную дверь. На балконе был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, из которого исходил специфический запах. На заданный вопрос о данном пакете мужчины ничего не смогли внятно пояснить. После чего на место была вызвана группа СОГ. Во время ожидания группы СОГ ФИО1 резко забежал на балкон схватив чёрный пакет пытаясь его выбросить тем самым попытался избавится от следов преступления, после чего к нему была применена физическая сила.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Таких доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции высказывали ФИО1 какие-либо законные распоряжения, требования, материалы дела, в частности рапорта сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, в данном случае действия ФИО1, пытавшегося выкинуть пакет с веществом растительным происхождением, не являются неповиновением сотрудникам полиции, которые никаких законных требований, распоряжений по поводу данного пакета ФИО1 не выдвигали.

Законность требований сотрудников полиции, выполнить которое лицо отказывается, является обязательным условием для наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные нормы получили развитие в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу которого при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом ОМВД протокол об административном правонарушении, являющийся основополагающим процессуальным документом по делу об административном правонарушении, составлен в отсутствие надлежащих доказательств причастности ФИО1 к совершению правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 были необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и виновность ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Краснокаменского городского суда Т.А. Яскина