ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2023 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00:15 часов ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 00:15 часов; рапорты полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» СО*, КА* от <дата>, согласно которым <дата> в 00:15 находясь на охране общественного порядка полицейскими осуществлялся поиск несовершеннолетних лиц, находящихся без сопровождения законных представителей. Около здания № по <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, возраст которого не был очевиден, и чтобы выяснить его возраст, сотрудники полиции подошли к данному гражданину и представившись, потребовали его представиться и назвать дату своего рождения, данный гражданин представился как ФИО1, <дата> г.р., после чего он был проверен по ИБД-регион. В ходе беседы данный гражданин вел себя неадекватно, проявлял агрессию и неуважение к сотрудникам полиции, громко кричал. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ГАУЗ АО АОНД <адрес>, на что он ответил категоричным отказом. В последующем было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и присесть в служебный автомобиль положительно не отреагировал. Своими действиями гр-н ФИО1 препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. После этого к данному гражданину была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», а также средства ограничения. Гражданин был доставлен в МО МВД России «Белогорский».

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт – №, Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России "Белогорский"), ИНН: №, КПП: №, к/с: №; банк получателя: Отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар