УИД: 42RS0017-01-2022-000673-08

Дело № 2-499/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Новокузнецке

23 августа 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт своего нахождения на иждивении АВ в период с 2006 г. по 02.02.2022 г., признать за ней право на ? часть наследства, оставшегося после смерти АВ, включить ее в число наследников; признать право собственности на наследуемое имущество в виде ? доли нежилого помещения, общей площадью 22,7 кв.м., расположенного по адресу:

Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. умер АВ, с которым она проживала совместно и состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть, более года до момента смерти. В течение последних 24 лет она и АВ проживали совместно в принадлежащей ей квартире по адресу: вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС они не афишировали, представляясь мужем и женой. Вместе и на общие денежные средства они приобретали совместно движимое и недвижимое имущество (транспортное средство, гараж – 3 шт., мебель в квартиру), делали совместно ремонт в принадлежащей ей квартире, выезжали на отдых. Также АВ на свое имя заключил договор об оказании услуг связи по проведению интернета в ее квартире. Она достигла пенсионного возраста, получает пенсию по старости. АВ получал пенсию по старости, официально работал, имел также доходы от оказания бытовых услуг юридическим и физическим лицам. Таким образом, доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения для нее на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода АВ Таким образом, основным и постоянным источником ее средств к существованию являлся доход умершего, указанные факты позволяют утверждать, что она находилась на иждивении умершего.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Помимо нее, наследником к имуществу АВ также является его сын - ФИО2, нотариусом открыто наследственное дело.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.02.2022, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.02.2022, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5, а также ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены судом надлежащим образом. ФИО6 направлены в суд письменные пояснения, в которых она возражает против удовлетворения иска (л.д. 131).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Исходя из смысла указанной нормы права, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что --.--.----. умер АВ, что подтверждается свидетельством о смерти №, справкой о смерти (л.д. 5, 5).

До дня своей смерти АВ значился зарегистрированным по адресу: в качестве сожительницы по указанному адресу зарегистрирована с --.--.----. ФИО1, являющаяся собственником указанной квартиры (л.д. 7, 8).

АВ при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- нежилое помещение,

- нежилое помещение, общей площадью 23 кв.м, расположенное по адресу: , ГК «Энергетик-ТЭЦ 12, принадлежащее АВ на основании договора купли-продажи от --.--.----. (л.д. 23-26);

- нежилое помещение, общей площадью 21,7 кв.м, расположенное по адресу: , принадлежащее АВ на основании договора купли-продажи от --.--.----. (л.д. 16-17, 30-31);

- транспортное средство OPEL FRONTERA 1992 г.в., г/н №, принадлежащей на момент смерти АВ на основании договора купли-продажи от --.--.----. (л.д. 12-15).

Согласно сведениям нотариуса, к имуществу умершего АВ открыто наследственное дело №, за оформлением наследства по закону обратился сын – ФИО2 (л.д. 61).

Мать АВ – ФИО6 от наследства отказалась в установленном законом порядке в пользу ФИО2 (л.д. 129, 142).

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследнику по закону после смерти АВ – ФИО2, ссылаясь на то, что на протяжении 24 лет проживала с АВ, не менее года до его смерти находилась на его иждивении. После смерти АВ осталось наследственное имущество. Полагает, что поскольку она находилась у наследодателя на иждивении, в силу ст. 1148 ГК РФ, является наследником по закону. Просит установить факт нахождения на иждивении у наследодателя в течение года и признать за ней право общей долевой собственности на наследственное имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания ФИО1 и АВ в квартире по адресу: подтвержден поквартирной карточкой, справкой (л.д. 7, 8), а также показаниями допрошенных в су дебном заседании свидетелей.

В обоснование заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении у АВ истец ссылается на то обстоятельство, что АВ, имея доход, значительно выше, чем она, фактически содержал ее, в том числе, оплачивал лекарственные препараты, когда она находилась на стационарном лечении, предоставлял ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение судом вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от АВ в период их совместного проживания, вплоть до момента смерти АВ, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Устанавливая обстоятельства, касающиеся источников средств к существованию истца и их характера (постоянный, основной, дополнительный), суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что она находилась на полном материальном содержании АВ, и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, согласно представленных Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области – Кузбассу сведений о доходах АВ за 2021 год, их сумма составила АВ был трудоустроен

Кроме того, АВ являлся получателем пенсии страховой пенсии по старости с --.--.----. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОПФР по Кемеровской области –Кузбассу; размер начисленной и выплаченной ему пенсии за период с 01.02.2021 по 01.02.2021 составил (л.д. 67). Средний ежемесячный доход АВ за год до смерти составлял примерно

ФИО1 за 2021 год по месту работы получила доход в сумме за январь 2022 г. – из чего следует, что ее средний ежемесячный доход от трудовой деятельности составлял . (л.д. 111, 112).

Также ФИО1 страховая пенсия по старости вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии назначена с 23.01.2022 в размере . (л.д. 84-86)

На момент открытия наследства ФИО1 являлась нетрудоспособной 1 месяц, проживала совместно с АВ, данный факт сторонами не оспаривался, а значит, истец была обязана доказать, что получала от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Установлено, что на момент смерти АВ истица имела самостоятельный постоянный источник дохода от трудовой деятельности в юридически значимый период (год до смерти наследодателя) – получала заработную плату и только за один месяц до смерти АВ ей была начислена пенсия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на протяжении одного года до момента смерти наследодателя истица и АВ получали доходы в сопоставимых размерах. Доказательств того, что АВ имел иные, дополнительные источники доходов материалы дела не содержат.

Сам по себе факт превышения дохода АВ над доходом ФИО1 не является достаточным основанием для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении АВ

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО1 и АВ проживали вместе с 1996 года в квартире по . Последний раз она видела АВ на его день рождения в январе 2022 года. ФИО1 длительное время работала бухгалтером в организации, сейчас - на пенсии. Размер ее заработной платы она не знает. АВ при жизни тоже работал, ей известно только одно место его работы – охранником на алюминиевом заводе. Основной семейный бюджет формировал АВ В июне 2021 года ФИО1 заболела, месяц лежала в больнице, длительное время находилась на больничном, не работала. В это время АВ покупал ей все необходимые лекарства и передавал в больницу, где она лежала. После болезни ФИО1 работала дома. АВ и ФИО1 совместно приобрели гараж, машину, сделали ремонт в квартире. ФИО1 брала кредиты на свое имя, а АВ их оплачивал.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что приходится сыном истице. Его мать и АВ прожили одной семьей 26 лет, брак не регистрировали. Сначала на протяжении 6 лет он проживал вместе с ними, но 18 лет назад переехал, приходил в гости. АВ до дня смерти был официально трудоустроен, работал в охране, также получал пенсию. Его мама тоже работала – бухгалтером. В период совместного проживания мама и АВ приобрели гараж и машину. Мама оформила на свое имя кредит на покупку автомобиля, а АВ его оплачивал. Машину продали в январе 2021 года. Когда мама заболела весной 2021 год, лежала в больнице, лекарства ей покупали и передавали родственники, кто мог.

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей содержат объективные сведения только о факте совместного проживания ФИО1 и АВ и ведения ими совместного хозяйства, что сторонами не оспаривается. Однако показаниями свидетелей не подтверждается факт оказания АВ постоянной материальной помощи ФИО1 в период их совместного проживания, которая являлась для последней источником средств к существованию.

В период с --.--.----. по --.--.----. по ФИО1 находилась что подтверждается выписным эпикризом (л.д. 88). Между тем, утверждение истицы о том, что в указанный период АВ покупал на собственные средства и передавал в больницу требуемые ей лекарственные препараты, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло. Доказательств назначения врачом ФИО1 лекарственных препаратов и их приобретение АВ за счет собственных средств суду не представлено.

Представленные в материалы дела платежные документы, договоры, гарантийные талоны на покупку и установку душевой кабины, ПВХ-изделий в квартире по а также станка деревообрабатывающего (л.д. 146-154) оформлены на имя ФИО1 и не подтверждают, что указанное имущество приобреталось на денежные средства АВ

Денежные средства, переводимые АВ систематически на банковскую карту ФИО1, имели целевое назначение – оплата задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк, оформленному ФИО1 на свое имя, что она подтвердила в судебном заседании (л.д. 104-110). Также пояснила, что денежные средства были взяты для приобретения автомобиля, которым пользовался АВ

Из чего следует, что ФИО1 не представлено доказательств получения от АВ постоянной помощи, составляющей основную часть средств, затрачиваемых ею на проживание, а также доказательств расходования денежных средств, получаемых АВ при жизни, на содержание ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и АВ в период с января 2021 года по январь 2022 года включительно имели сопоставимые источники доходов, а значит, истица в период не менее года до смерти наследодателя не могла получать от него полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истицу, однако достаточных и допустимых доказательств того, что АВ на момент смерти получал доходы, значительно превышающие размер доходов истицы, позволяющие ему предоставлять в течение последнего года своей жизни материальную помощь ФИО1, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, суду представлено не было.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении АВ для целей признания ее наследником умершего.

В связи с отказом в установлении факта нахождения на иждивении, не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании права на ? часть наследства, оставшегося после смерти АВ, включении истца в число наследников, признании права собственности на наследственной имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на ? часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признании права собственности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 г.

Судья Е.Н. Сальникова