Решение по делу № 2-4581/2022 от 30.11.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 4581/2022

73RS0002-01-2022-007769-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 ноября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> ( далее также условно - спорная квартира), со снятием с регистрационного учета.

Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет квартирой № № <адрес> в <адрес>. Право собственности на квартиру у него возникло на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности прошло государственную регистрацию.

Истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен записью в органе ЗАГС - ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака в 2001 году ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительство и более в данной квартире не проживал. Отношения между собой они не поддерживают, место пребывания ответчика и фактическое место жительство ей неизвестны.

Все это время ответчик интереса к данной квартире не проявлял, участия в ее содержании не принимал.

Поскольку спорная квартира была приобретена истцом частично до брака с ответчиком, частично в период брака, но по безвозмездным сделкам (приватизация и наследование имущества) и ответчик является бывшим супругом истца - собственника данной квартиры, то его право пользования спорной квартирой в соответствии с законом - часть 4 ст. 31, 35 ЖК РФ прекратилось.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО3

ФИО3, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место пребывания суду неизвестно; судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному его месту жительства вернулась в суд в связи с ее неполучением адресатом.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ( спорная квартира).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец на праве собственности владеет квартирой № № <адрес> в <адрес>. Право собственности на квартиру у него возникло на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности прошло государственную регистрацию.

После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительство и более в данной квартире не проживал. Отношения между собой они не поддерживают, его место пребывания и фактическое место жительство ей неизвестны.

Все это время ответчик интереса к данной квартире не проявлял, участия в ее содержании не принимал.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, его представитель в судебном заседании.

Данные факты подтверждаются представленными истцом документами - договором о передачи жилой площади в собственность граждан, свидетельством о праве на наследство, выпиской из ЕГРН, выпиской из имеющихся учетов ОРУГ.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире с 2001 года подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 ( знакомая истца).

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника спорной квартиры, поэтому в соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ его право пользования данной квартирой с прекращением семейных отношений с истцом - собственником квартиры, прекратилось.

Соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорной квартирой не заключалось; ответчик с 2001 года в спорной квартире не проживает.

При таком положении, право пользования ответчика спорной квартирой в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ прекратилось.

Таким образом, ФИО1 к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования ФИО2 квартирой № <адрес> в <адрес>.

Вступившие в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев