Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001508-85
Производство № 2-1301/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 29 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МИФНС № 4 по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, МИФНС № 4 по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1 на основании исполнительного документа судебный приказ ....... возбуждено исполнительное производство №...-ИП .. .. ....г. Постановлением от .. .. ....г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, был наложен арест на следующее имущество: ЖК телевизор ......., модель ......., цвет черный. Составлен акт ареста (описи). Поскольку указанное имущество принадлежит не должнику, а истцу, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.201Зг, договором на безвозмездное пользование жилым помещением, данный арест является незаконным.
Просит освободить от ареста имущество ЖК телевизор ......., модель №..., цвет черный, исключив его из описи.
Истец ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что составляли договор безвозмездного пользования, в том числе в отношении телевизора.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29), направил в суд представителя.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.35) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д.36), полномочия на признание иска подтверждены нотариальной доверенностью. Дополнительно пояснила, что телевизор не является собственностью ответчика.
Представитель ответчика МИФНС № 4 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.28), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.30).
Представитель третьего лица ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.37), согласно ответа на запрос указали, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП .. .. ....г..
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценивая представленные доказательства по делу в совокупности, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Согласно ч. 4 ст. 80 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи. Соответственно, для доказательства права собственности на приобретенную вещь необходимо предоставить не только договор, но и доказательства передачи вещи от отчуждателя (акт приема-передачи, товарную накладную).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст.64 названного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно положениям ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на имущество должника может быть наложен арест.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-4016/2020 от 03.12.2020 г., выданного судебным участком № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 16 428,27 руб. в отношении должника: ФИО3, .. .. ....г. года рождения в пользу взыскателя МИФНС № 4 по Кемеровской области.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д. 16) в рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г., в целях исполнения требований исполнительного документа произведен арест имущества ФИО3
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от .. .. ....г. в рамках указанного исполнительного производства подвергнуто описи и аресту следующее имущество: ЖК телевизор ......., модель №..., цвет черный в количестве 1, оценочной стоимостью 10000 руб. (л.д.17-19).
Постановлением об оценке имущества должника СПИ от .. .. ....г. установлена стоимость ЖК телевизора ......., модель №..., цвет черный в количестве 1шт., на сумму 12 500 руб. (л.д.15).
Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений истца и представителя ответчика, спорное имущество, является собственностью ФИО2, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от .. .. ....г. (л.д.12-13), по условиям которого ФИО2 (собственник) обязуется предоставить ФИО3 (проживающему) в безвозмездное пользование, для проживания, принадлежащее собственнику на праве собственности жилое помещение – квартиру, по адресу ул.....г...... Право собственности на жилое помещение принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от .. .. ....г. (л.д.9-11). Согласно акту приема-передачи квартиры в перечень имущества входят: «телевизор 2 шт. ЖК 50 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке - сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала. Полномочия на признание иска подтверждены нотариальной доверенностью.
В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности.
На основании вышеизложенного, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста, наложенного .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. о взыскании налог, пени, штрафа с ФИО3 в пользу МИФНС № 4 по Кемеровской области, и исключить из описи следующее имущество: ЖК телевизор ......., модель №..., цвет черный в количестве 1шт., оценочная стоимость 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года.
Судья: Н.А. Клюев