УИД 04RS0010-01-2023-001840-75 № дела: № 2-1908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> № в размере 96542, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096, 29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> №, с лимитом 40000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,0 % годовых, полня стоимость кредита 20,50 %годовых. Согласно Условиям использования международных карт Сбербанк России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями срока и сумм к погашению, в связи с чем по состоянию на 21.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 96542, 94 руб., в том числе 96542, 94 руб. просроченный основной долг.

29.03.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, 04.09.2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <данные изъяты> № акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 Согласно данному договору, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 40000 рублей с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых и по уплате неустойки в размере 36 %.

На момент подачи иска в суд ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

С Условиями использования международных карт Сбербанка России, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» реорганизован в ПАО «Сбербанк России».

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 21.09.2023 г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит исчисленным верно.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требование о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в в размере 96542, 94 руб., в том числе 96542, 94 руб. просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3096, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> № размере 96542, 94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3096, 29 рублей, всего 99639, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ