<...> Дело № 5-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 17 марта 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в восьмом подъезде дома № 11б по ул. Лесная в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение административного правонарушения.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что 15 марта 2025 года в 16 часов он выражался нецензурной бранью в восьмом подъезде дома по ул. Лесная, д. 11б, г. Северск Томской области (л.д.1).

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серии ** об административном правонарушении следует, что 15 марта 2025 года в 16 часов ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в восьмом подъезде дома № 11б по ул. Лесная в г. Северске Томской области. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).

Согласно рапорту командира отделения ** взвода ** ОРППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Т. 15 марта 2025 года в 15 часов 50 минут, находясь в составе а/п ** совместно с Б., прибыв по вызову, в восьмом подъезде дома № 11б по ул. Лесная в г. Северске Томской области ими выявлен ФИО1, который в 16 часов стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).

Свидетель Б. показывал, что 15 марта 2025 года в 15 часов 50 минут в ходе отработки сообщения от дежурной части УМВД в восьмом подъезде дома № 11б по ул.Лесная в г. Северске Томской области им выявлен ФИО1, который в 16 часов стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).

Согласно протоколу о доставлении 15 марта 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4).

Из протокола об административном задержании ** следует, что 15 марта 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.15).

Из сообщения КУСП ** следует, что 15 марта 2025 года в 15 часов 19 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области обратилась Г., сообщив, что по [адрес] находится пьяный сосед (л.д.3).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и обстоятельства отягчающее административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 15 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-001005-45