Дело №

УИД 40RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белёвской 3 к 2 об обязании убрать видеокамеры, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с настоящим иском, просила с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика убрать видеокамеры, расположенные по границе земельного участка с кадастровым номером 40:22:083106:63, взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., возместить затраты по чекам.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:22:083106:53 и сособственником расположенного на нем жилого помещения с кадастровым номером 40:22:083106:152, по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок по адресу: <адрес>В с кадастровым номером 40:22:083106:63 и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером 40:22:083106:85 принадлежит на праве собственности 8 На земельном участке последней ответчиком 2 установлено несколько камер видеонаблюдения, что нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, причиняет физические и нравственные страдания. Согласие на установку видеокамер, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истец не давала.

Истец ФИО1 и ее представитель 5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представители по доверенностям 6, 7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо 8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, видеозаписи, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:22:083106:53 и сособственником расположенного на нем жилого помещения с кадастровым номером 40:22:083106:152, по адресу: <адрес>.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В с кадастровым номером 40:22:083106:63 и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером 40:22:083106:85 принадлежит на праве собственности 8

Ответчик 2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании также установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, связанные с границами земельных участков, устройством ограждения, повреждением забора.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик пояснил, что видеокамеры установлены с целью безопасности, сохранности его имущества и защиты от противоправных действий третьих лиц, в том числе истца.

Вдоль границы земельного участка с кадастровым номером 40:22:083106:63 по адресу: <адрес>В на железных столбах установлены купольные неповоротные камеры видеонаблюдения HiWatch IP-камеры, без функции оптического приближения, три из которых были установлены ответчиком, остальные - другими специалистами, обзор которых направлен на земельный участок 8 и границу между земельными участками с кадастровыми номерами 40:22:083106:63 и 40:22:083106:53. Земельный участок истца просматривается в незначительной и несущественной части, что подтверждается пояснениями ответчика 2, видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Довод стороны истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на постановление УУП ОУУП и ПДН ОеМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, материалы направлены на дополнительную проверку и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что какие-либо права истца, в том числе, право на частную жизнь, ответчиком не нарушены, доказательств причинения вреда здоровью истца установкой камер видеонаблюдения не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Белёвской 3 к 1 об обязании убрать видеокамеры, взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Сенькин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.