№2-6000/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007252-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1, на основании заявления последней на выпуск Банковской карты, заключили Соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., состоящее из Индивидуальных условий Соглашения о получении Овердрафта и Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт. Сумма кредитного лимита установлен в размере 40 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами 25% годовых. Минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы Основного долга на последний календарный день месяца. В нарушение условий Соглашения от < дата > от Заёмщика денежные средства в установленные сроки не поступали, что привело к просроченной задолженности, что составляет в размере 54 039 руб. 97 коп., из них: 39 953 руб. 76 коп. – основной долг, 13 186 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование Основным долгом, 900 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 20 коп.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в заявлении от < дата > об отмене судебного приказа. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известил.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время это АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1, на основании заявления последней на выпуск Банковской карты, заключили Соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., состоящее из Индивидуальных условий Соглашения о получении Овердрафта и Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт. Сумма кредитного лимита установлен в размере 40 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами 25% годовых. Минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы Основного долга на последний календарный день месяца. Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 10% от суммы Минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск Минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк «Инвестиционный капитал» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, нарушила обязательство по внесению минимального платежа установленного Соглашением о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... от < дата >.

В материалах дела имеется Требование о погашении суммы общей задолженности от < дата >, направленное в адрес ответчика, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность по Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... от < дата > в размере 64 286 руб. 37 коп. в срок не позднее 30 дней.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Отказалась ФИО1 выплатить истцу эту задолженность и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 54 039 руб. 97 коп., из которых: 39 953 руб. 76 коп. – основной долг, 13 186 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование Основным долгом, 900 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... от < дата > в размере 54 039 руб. 97 коп., из которых: 39 953 руб. 76 коп. – основной долг, 13 186 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование Основным долгом, 900 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 821 руб. 20 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... от < дата > -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, уроженка д. ... Респ. Башкортостан паспорт ...) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... от < дата > в размере 54 039 руб. 97 коп., из которых: 39 953 руб. 76 коп. – основной долг, 13 186 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование Основным долгом, 900 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 821 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк