Дело № 12-105/2023
УИД 76МS0032-01-2023-001365-63
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 25 августа 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой М.В.,
при секретаре Долбневой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> ФИО1 от 31.03.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Правонарушение выразилось в следующем.
08.02.2023 в 8 час. 30 мин. на <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1., чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 31.03.2023, ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ранее в судебных заседаниях ФИО4 пояснял, что сотрудники ГИБДД, остановив его транспортное средство, не смогли ни продемонстрировать видео запись административного правонарушения, ни указать место, где оно было совершено. Инспектор ГИБДД продемонстрировал ему видеозапись, на которой не было видно ни номера автомобиля, ни дорожной разметки.
В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 показал, что 08.02.2023 они вместе с инспектором ФИО3двигались в потоке автомобилей по <адрес> в направлении <адрес>. В зоне действия дорожного знака «3.20» увидели автомобиль КИА, который совершал обгон в зоне действия указанного знака. Догнав автомобиль приблизительно через 2-3 минуты, они его остановили, сообщили, что воитель совершил административное правонарушение. Водитель автомобиля ФИО4 изначально был согласен с нарушением, просил простить его и отпустить, а когда понял, что протокол на него будет составлен, стал требовать продемонстрировать видеозапись. Инспектор ФИО3 продемонстрировал ему видеозапись, но видеозапись была плохого качества, ФИО4 утверждал, что на записи не видно дорожной разметки, после чего ФИО4 было предложено проехать на место совершения административного правонарушения, чтобы убедиться, какая там имеется разметка, но ФИО4 отказался.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление от 31.03.2023 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.
Вина ФИО4. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2023, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, пояснениями сотрудника ГИБДД, данными в судебном заседании.
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены в полном объеме, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4, как и противоречивых выводов в постановлении от 31.03.2023 нет.
Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.
Позицию ФИО4 по делу и непризнание им своей вины, суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, желание представить произошедшее в выгодном для себя свете.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья М.В.Уколова