Гр.дело №02-1920/2025
УИД 77RS0027-02-2025-003229-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на транспортное средство марки ПОРШ КАЙЕН ТУРБО GT, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код от 08.02.2024 №2024-009-026091-964, возложении на ответчика обязанности принять от истца уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества в отношении данного автомобиля, указывая в качестве основания для внесения в реестр соответствующих изменений прекращение деятельности залогодержателя - ООО «МАКС» 29.11.2024 и исключении его из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
18.02.2023 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство марки ПОРШ КАЙЕН ТУРБО GT, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и поставил его на учет 19.02.2023 в ГИБДД.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о нахождении принадлежащего истцу автомобиля в залоге у ООО «МАКС», залогодателем является Сер Е.А.
Основание возникновение залога – договор займа от 15.01.2024, срок исполнения обязательства – 15.03.2024. Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества – №2024-009-026091-964 от 08.02.2024.
Согласно выписке из ЕРЮЛ от 03.02.2025, ООО «Макс» 29.11.2024 прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.
При обращении истца в Московскую городскую нотариальную палату и Федеральную нотариальную палату с заявлением об исключении записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, истцу указано на необходимость обращения в суд с иском об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку в настоящее время залогодержатель прекратил свою деятельности в связи с ликвидацией организации.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Между тем, залогодержателем не исполнена обязанность по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества.
Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.
С учетом указанных обстоятельств у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки ПОРШ КАЙЕН ТУРБО GT, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.
Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.
Так, истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге (а не нотариус, Федеральная нотариальная палата или нотариальная палата субъекта Российской Федерации).
Принимая во внимание, что истец не является залогодателем, а ответчик – залогодержателем, суд приходит к выводу о неверно избранном истцом защиты права.
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Вместе с тем, требований о прекращении залога в отношении указанного ТС по приведенным обстоятельствам, судом не рассматривалось.
В случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ввиду того, что ответчик не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.
Таким образом, правовых оснований для исключения автомобиля ПОРШ КАЙЕН ТУРБО GT, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код из реестра о залоге движимого имущества (№2024-009-026091-964 от 08.02.2024), возложения на ответчика обязанности по исключению из реестра уведомлений о залоге данного имущества, у суда не имеется.
Поскольку Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 103.3 Основ уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Кроме того, истец не лишен права обратиться за судебной защитой нарушенных прав в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ с заявлением об установлении факта залога отсутствующим, принимая во внимание, обстоятельства, на которых основан предъявленный иск.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
в иске ФИО1 к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2025 г.
Судья М.С. Москаленко