Дело №11-242/2022 (№2-376/2023) УИД 53MS0009-01-2023-000575-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика Никифоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никифорова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТК Новгородская» к Никифорова В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил :

ООО «ТК Новгородская» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Никифорова В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общество осуществляет поставку теплоснабжения в МКД по адресу: <адрес>. За период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года на лицевом счете № числится задолженность в сумме 23 127 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 23 127 руб. 41 коп., пени в сумме 2592 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 971 руб. 61 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить по тем мотивам, что суд первой инстанции бездоказательно пришел к выводу о том, что она пользуется услугами истца и обязана оплачивать теплоснабжение.

Ответчик в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель истца в суд при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена без его участия.

Заслушав объяснения ответчика, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в многоквартирный дом по адресу: <адрес>

Ответчик является собственником <адрес>.

Также судом первой инстанции установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года за ней на лицевом счете № числится задолженность в сумме 23127 руб. 41 коп.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства (ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ст. 155, ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544, 547, 548 ГК РФ, п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик, как собственник жилого помещения в доме, обязана уплачивать соответствующие платежи за коммунальные услуги организации, поставляющей данные услуги, в данном случае Обществу.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что мировым судьей при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, при этом не допущено нарушений и норм процессуального права, выводы мирового судьи полностью мотивированы и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому доводы апелляционной жалобы, как не содержащие правовых оснований к отмене или изменению решения, и носящие характер немотивированного не согласия с принятым решением, при этом получившие свою надлежащую оценку в решении мирового судьи, подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное определение составлено 01 декабря 2023 года.