Дело № 12-37/2023
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2023 г. г. Павловск
Судья Павловского районного суда Воронежской области Лесных Р.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
представителя – адвоката Глущенко В.Ю.,
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району - <ФИО>1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 октября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни (01) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.
В обоснование доводов указывает, что в описательной части обжалуемого постановления судом указано, что он признал вину и раскаялся в содеянном, однако данный факт в суде не имел место быть.
10.10.2023 в 11 часов 21 минуту ФИО1 не управлял автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, г.р.з.: <№> Считает, что судом первой инстанции нарушены требования ст. ст. 24.1,26.11 КоАП РФ. Считает, что мировым судьей обстоятельства дела не изучены полно и всесторонне, не дана объективная оценка доказательствам, а обжалуемое постановление составлено с явным обвинительным уклоном, без учета его позиции по делу, без предоставления возможности задать вопросы ИДПС ГИБДД, составившему протоколы. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен сотрудниками ГИБДД в отношении него по той причине, что у сотрудников ГИБДД не было доказательств факта управления им автомобилем, достаточных для предъявления ему в будущем обвинения по ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Глущенко В.Ю., поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11.10.2023 отменить в виду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что 10.10.2023 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району <ФИО>2 несли службу по патрулированию вверенного им участка. Около 11 часов в районе ул. Восточной г. Павловска они заметили ранее им известный автомобиль красного цвета ВАЗ <данные изъяты>, двигавшийся по а/д М-4 «Дон». Данный автомобиль повернул в сторону с. Заосередные Сады. Увидев автомобиль ВАЗ <данные изъяты> они начали его преследование, поскольку им было известно, что владелец автомобиля был ранее лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль ВАЗ <данные изъяты> повернул на право и остановился у СТО в с. Заосередные Сады. С переднего водительского места вышел ФИО1 Он предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. ФИО2 пояснил инспектору <ФИО>2 о том, что в его автомобиле других лиц нет. После проверки ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было принято решение об отстранении от управления транспортным средством. Они предложили ФИО1 проехать в здание ОМВД России по Павловскому району, он согласился. По прибытии ОМВД России по Павловскому район были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, представил ФИО1 и пояснил, при каких обстоятельствах он был задержан. В их присутствии он пояснил ФИО1 причину его отстранения от управления транспортным средством, после чего в 12 часов он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые, ФИО1 и он поставили свои подписи.
Также в судебном заседании исследована видеозапись с патрульного автомобиля от 10.10.2023г. представленная врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району. На котором был запечатлен факт управления ФИО3 автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№> от 10.10.2023г. а также его собственные показания об управлении данным автомобилем.
Выслушав ФИО1, его защитника Глущенко В.Ю., инспектора <ФИО>1, изучив доводы жалобы, во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из представленного материала следует, что 10 октября 2023 г. в 11 ч. 21 мин. в <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены: протоколом № 36 ТТ 245855 об административном правонарушении от 10.10.2023; видеозаписью, протоколом № 36 УУ 076779 об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2023; справкой ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 10.10.2023, согласно которой ФИО1 лишен права управления ТС, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно согласуются с видеозаписью административного правонарушения с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, которая обозревалась как в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт совершения им административного правонарушения. является несостоятельным, поскольку после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1, ознакомленный с содержанием протокола, не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксированы.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются.
Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2, <данные изъяты> 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.А. Лесных