УИД: 48RS0021-01-2024-004425-62

Дело № 2-126/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 28 апреля 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьирайонного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную тепловую энергию и пени,

установил:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженностипо оплате поставки тепловой энергии за отопление за период ноябрь 2023 года – октябрь 2024 года в размере 17283 рубля 46 копеек за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лицевой счет №, пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии в размере 2070 рублей 15 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей и с оплатой почтовых расходов в размере 90 рублей 33 копейки.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 210, 309, 310, 426, п. 2 ст. 437, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, указано, что АО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду напрямую собственникам и пользователям помещений многоквартирного <адрес>.Согласно сведениям от ООО «ГУК» собственником <адрес> является ФИО3 АО «Квадра» посредством размещения в печатном издании «Липецкая газета» от 25 января 2012 года № 13/24141 проекта договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение предложило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуги по теплоснабжению. Договор поставки коммунальных ресурсов является публичной офертой и размещен в печатном издании «Липецкая газета», являющейся официальным средством массовой информации Липецкой области, а также на официальном сайте АО «Квадра» в сети Интернет www.quadra.ru. Указанный договор считается заключенным с учетом положений п. 6 Правил № 354, которыми предусмотрено заключение договора, как в письменном формате, так и путем совершения потребителями действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные ресурсы или о фактическом потреблении таких ресурсов (конклюдентные действия). Таким образом, между АО «Квадра» и ФИО3 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ФИО3, а последняя – принимать и оплачивать тепловую энергию. Расчетным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц. Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пп. 1.1, 3.2, 3.4 договора). Истец за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года включительно поставил в <адрес> тепловую энергию на отопление на сумму 17283 рублей 46 копеек. ФИО3 до настоящего времени не выполнила своего обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом. В связи с несвоевременным внесением платы за поставку тепловой энергии начислены пени, размер которых по состоянию на 07 ноября 2024 года составляет 2070 рублей 15 копеек (л.д. 6-8).

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. 104).

Определением Елецкого городского лица Липецкой области от 05 марта 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области, куда оно поступило 07 апреля 2025 года (л.д. 123, 129).

Представитель истцаАО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела,в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда представитель истца по доверенности – ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указывает, что исковые требования поддерживает, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, ознакомлена, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 143).

ОтветчикиФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением от 28 апреля 2025 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании публичного договора поставки ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» является поставщиком коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячей воде собственникам помещений многоквартирного <адрес>, в том числе собственникам квартиры № указанного дома.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 83, 84).

Из информации администрации городского округа город Елец Липецкой области от 04 февраля 2025 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Реестре объектов муниципальной собственности городского округа <адрес> не значится, выморочным имуществом не признавалось (л.д. 94).

Согласно информации филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ по состоянию на 31 декабря 1998 года собственниками жилого помещения, расположенного по указанному адресу, являются ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле каждый (л.д. 100).

Лицевой счет № на поставку АО «Квадра» тепловой энергии в квартиру № по адресу: <адрес>, был открыт на имя ФИО3 (л.д. 66).

В период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года истец поставил в указанную квартиру тепловую энергиюна сумму17283 рубля 46 копеек (л.д. 36, 37, 49-58, 59-65).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. 95).

Согласно информациям, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО1, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26 октября 2023 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, из которой: 1/2 доля значится за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её сын – ФИО2, как принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; 1/2 доля значится за ФИО2 Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899775 рублей 62 копейки;

- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> (л.д. 97, 140).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63)

Из материалов дела следует, что ФИО2 принял наследство своей матери – ФИО3 фактически, а наследники ФИО2 – ФИО4 и ФИО5, в свою очередь, в установленном законом порядке обратились к нотариусу для вступления в наследство, написав соответствующие заявления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники умершегоФИО2, а именно ФИО4 и ФИО5, вступили в наследство, открывшееся после его смерти, соответственно должны отвечать по его долгам, а также по долгам его матери ФИО3, которые он принял, вступив в наследство последней фактически.

Таким образом, с учетом материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, о том, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники, фактически вступившие в наследственное имущество, но не оформившие свои наследственные права, а именно ФИО4 и ФИО5

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных истцом платежных документов и расчета задолженности следует, что платежи за тепловую энергию, поставленную филиалом АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в жилое помещение по адресу:<адрес>, ответчики за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме17283 рубля 46 копеек (л.д. 36, 37, 49-58, 59-65).

Размер задолженности подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Поскольку ответчики свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнили, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с них задолженности в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» необходимо взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2023 года по октябрь 2024 годав сумме17283 рубля 46 копеек

При этом, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность ответчикам начислены пени, которые по состоянию на 07 ноября 2024 года составляют 2070 рублей 15 копеек.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу истца пени в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 05 декабря 2024 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Кроме того, истец понес почтовые расходы за отправку копии искового заявления в размере 90 рублей 33 копейки (л.д. 38, 39)..

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в указанных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>) в солидарном порядке: задолженность по оплате поставки тепловой энергии за отопление за период ноябрь 2023 года – октябрь 2024 года в размере 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 46копеек за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лицевой счет №, пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии по состоянию на 07 ноября 2024 года в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 15 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 90 (девяносто) рублей 33 копейки, а всего взыскать 23443 (двадцать три тысячи четыреста сорок три) рубля 94 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья М.О. Кирьянова