№ 2-271/2023

УИД 35 RS 0004-01-2023-000566-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 545 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1896 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 указанной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор займа № на вышеуказанных условиях. В письменном виде договор займа не составлялся. Договор заключен посредством его подписания ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), состоящей из индивидуального ключа (кода), который был направлен заемщику СМС-сообщением на его телефонный номер.

Возражения относительно обстоятельств заключения договора ответчиком не представлены.

Согласно условиям договора, заёмщику выдан заём в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых (пункты 1, 2, 3, 4, л.д. 9-10).

Сумму займа и начисленные проценты заемщику следовало вернуть единовременным платежом на указанную в договоре дату (пункт 6).

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде процентов, а также пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается информацией платежного сервиса ООО <данные изъяты> (л.д. 8) о произведенной транзакции на сумму 30 000 рублей на карту <данные изъяты>, № (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 возражений относительно поступления суммы займа на её банковский счет суду не представила.

Между цедентом ООО МКК «Академическая» и цессионарием ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право (требование) по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право онлайн».

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 545 рублей 25 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 948 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменён на основании заявления последней.

В расчёте задолженности, предоставленном истцом (л.д.7), указано, что в счет погашения полученной суммы займа ФИО1 внесено 18 454 рубля 75 копеек, направленных на погашение начисленных процентов и основного долга.

Задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 545 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 265 рублей, задолженность по начисленным процентам – 33 280 рублей 25 копеек.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Доказательств тому, что ответчиком были в полном объеме уплачены денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат. Нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56 545 рублей 25 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты в размере 1896 рублей 36 копеек подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 545 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1896 рублей 36 копеек, всего 58 441 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 17.08.2023.