Дело № 2-266/2023
УИД: 03RS0068-01-2023-000194-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Шафигуллиной В.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 23 марта 2022 года за период с 23.03.2022 г. по 27.09.2022 г. в размере 65 200 рублей.
В обоснование своих требований указав что 23 марта 2022 года ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключили договор потребительского кредита № через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода поступившего на мобильный телефон должника на сумму 25 000 рублей. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 65 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произошла уступка права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, в содержании искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседания требования признал, пояснил что постепенно погасит задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» на основании заявки на займ № заключен договор займа на сумму 25 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых.
Согласно условиям договора займа п. 6 сумма начисленных процентов за 30 дней пользование займом составляет 7 500 рублей.
27 сентября 2022 года между ООО «МФК Займиго» и ООО АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права (требований) №, по которому произошла уступка права требования к ответчику по договору займа от 23 марта 2022 года №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 200 рублей.
С учетом того, что факт нарушения условий договора займа установлен, принимая во внимание положения ст. ст. 309 - 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 200 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Исхакова