Решение по делу № 2-2619/2025 от 25.02.2025

дело № 2-2619/2025 25 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 у. о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024г. между ФИО1 и ФИО2 у. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 300.000 руб. со сроком возврата не позднее 29.05.2024г. с уплатой процентов за пользование сумой займа в размере 60.000 руб. (л.д.11).

06.11.2024г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании суммы займа в размере 60.000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа, начиная с 29.03.2024г. по день вынесения судом решения (л.д.7-10).

Истец – ФИО1 – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 у. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024г. между ФИО1 и ФИО2 у. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 300.000 руб. с уплатой процентов за пользование сумой займа в размере 60.000 руб. (л.д.11, л.д.15-16).

В соответствии с п.1.2 договора – оплата производится по следующему графику: 120.000 руб. не позднее 29.03.2024г., 120.000 руб. не позднее 29.04.2024г., 120.000 руб. не позднее 29.05.2024г.

В обоснование иска указано, что 08.06.2024г. ФИО2 у. перечислил в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов денежную сумму в размере 300.000 руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку в договоре займа не указано иное, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 60.000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора – в случае невозврата суммы займа в определенные в п.1.3 сроки заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Между тем, в договоре займа не имеется пункта 1.3 (л.д.11).

Пунктом 1.2 предусмотрен график возврата суммы долга с причитающимися процентами, а пунктом 1.4 предусмотрен срок возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия о выплате пени за несвоевременный возврат сторонами не согласован, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена заявленных требований составляет 290.400 руб., иск подлежит удовлетворению на сумму в размере 60.000 руб., т.е. на 20,66%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере: 9712 руб. (л.д.17) х 20,66 : 100 = 2.006 руб. 50 коп., и почтовые расходы в размере: 103 руб. (л.д.12-13) х 20,66 : 100 = 21 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 29.02.2024г. в размере 60.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.006 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 21 руб. 28 коп., а всего 62.027 (шестьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 у. о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-013606-68

<данные изъяты>