Дело № 2а-8509/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 25 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.
с участием помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО- Алания ФИО2,
при секретаре с/з Куммалаговой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил :
ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ОП № УМВД России по <адрес> РСО- Алания, рассмотрел материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего: <адрес>. В ходе рассмотрения было установлено, что ФИО1, осужден по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ... по ст.30 ч.З, ст.158 ч.2 и «а» (2 эпиз),69 УК.РФ, к 2(двум) годам 6 месяцем условно с испытательным сроком на 2(два) года 6 месяцев. Вновь осужден приговором м/с с/у-<адрес> от ... по ст.158 ч.1 УК.РФ, к б(шести) месяцем 6(шести)месяцем лишения свободы в соответствии со ст.70 УК.РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить наказание в виде 2(два) года 8(восьми) месяцев лишения свободы в колонии поселения. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.228 ч.2 УК.РФ к З(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.234 ч.1 УК.РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 присоединить приговор от ... и окончательно назначить наказание в виде З(года) б(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.234.ч. 1,234 ч.1, 69 ч.2 УК.РФ К 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытии наказания. В ОП № УМВД России по <адрес> гр-н ФИО1, был поставлен на учет, как лицо ранее судимое, и с этого времени имея непогашенную судимость неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественную нравственности. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатров не состоит, однако, согласно справки ГБУЗ РПД состоит на учете с ..., с диагнозом «Синдром зависимости вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других ПАВ». На основании изложенного, просили установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, и одновременно установить ему следующие административные ограничения; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; Запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, (за исключением личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ... № 64-ФЗ), без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту жительства либо пребывания; Запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; Обязать являться 2 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просил принять к производству заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав помощника прокурора, Суд принимает признание иска административным ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В главах 15 и 22 КАС РФ, норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ, Суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО1, ... года рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года, с определением следующих ограничений:
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
Запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, (за исключением личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ... № 64-ФЗ), без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту жительства либо пребывания;
Запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час;
являться 2 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Кадохов А.В.