Дело № 2-5519/25
45RS0026-01-2025-00430651
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.07.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Семкиной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине истца, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца – в САО «ВСК». После ДТП ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, произвело заявителю страховую выплату в размере 61 300 руб. Посчитав указанную сумму страхового возмещения недостаточной, ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании с него убытков. Решением Курганского городского суда от 30.09.2024 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба 161 900 руб. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу 161 900 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика, иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО2
Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».
12.02.2024 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении ущерба.
12.02.2024 между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2 составлено соглашение о страховой выплате путем перечисления страхового возмещения перечислением на банковский счет истца.
16.02.2024 между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2 достигнуто соглашение о размере страховой выплаты в размере 61 300 рублей.
Данная сумма была перечислена ФИО2 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с недостаточностью суммы страхового возмещения для полного восстановления транспортного средства, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 161 900 руб. в виде разницы между фактическим размером причиненного ущерба и размером страховой выплаты.
Решением Курганского городского суда от 30.09.2024 по делу №2-4509/2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в его пользу взыскано 161 900 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы.
Факт причинения ФИО2 вреда по вине ФИО1, размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а также фактический размер причиненного ему ущерба, исходя из рыночной стоимости, в судебном заседании никем не оспорен. Кроме того, указанные обстоятельства были установлены ранее вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ в рамках настоящего дела носят преюдициальный характер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела, после ДТП ФИО2 воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, обратившись с соответствующим заявлением в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», то есть к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность как потерпевшего.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», проведя оценку обстоятельств ДТП, на основании представленных документов осуществило от имени САО «ВСК», застраховавшего ответственность ФИО1, страховую выплату в размере 61 300 руб.
Указанный размер страховой выплаты участниками процесса как в ходе настоящего дела, так и в рамках дела №2-4509/2024, оспорен не был.
Осуществив данную страховую выплату, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО получило право требования с САО «ВСК», застраховавшего ответственность причинителя вреда, возместить убытки в размере 61 300 руб.
В свою очередь согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО при наличии оснований, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, САО «ВСК» не лишено право обратиться к причинителю вреда с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с недостаточностью страховой выплаты для полного возмещения причиненного ущерба ФИО2 воспользовался правом на полное возмещение убытков, предъявив соответствующие требования к непосредственному причинителю вреда – ФИО1
Право причинителя вреда на возмещение какого-либо ущерба, причиненного ему его же действиями действующим законодательством не предусмотрено.
Доказательств нарушения прав ФИО1 страховщиком, осуществившим страховое возмещение потерпевшему, ввиду неверного расчета размера страховой выплаты или иного ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору страхования суду не представлено.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, САО «ВСК» в определении размера страхового возмещения ФИО2 и осуществлении ему страховой выплаты непосредственного участия не принимало.
В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
Ссылка истца на указанную норму в обоснование своих требований является ошибочной, поскольку в рассматриваемом случае на момент предъявления требований к ФИО1 право на получение страхового возмещения потерпевшим уже было реализовано в полном объеме, а указанные требования к причинителю вреда были обусловлены недостаточностью надлежащей страховой выплаты для полного возмещения ущерба. К тому же САО «ВСК» не является страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.