Дело № 2-4603/2023 24RS0040-01-2023-004291-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ПМВ о возложении обязанности по очистке земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» обратилось в суд с иском к ПМВ о возложении обязанности по очистке земельного участка.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № между Управлением имущества Администрации города Норильска и Акционерным обществом «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях: под производственную базу. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Норильский горно- металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» и ПМВ заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору. В ходе проведения Управлением в рамках земельного муниципального контроля контрольных мероприятий в границах земельного участка, а также на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, граничащего с указанным земельным участком, выявлены очаги скопления мусора: металлические отходы, что подтверждает акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ПМВ очистить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 760 кв.м. от выявленных очагов скопления мусора: металлические отходы.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ПМВ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться согласно принципам соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха человека.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления являются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии с абзацами 1, 6, 7 части 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Проведение очистки земельных участков вокруг элементов благоустройства и прилегающих к нему территорий в границах МО город Норильск предусмотрено Правилами благоустройства территории муниципального образования город Норильск, утвержденными решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 19.02.2019 № 11/5-247 (далее – Правила благоустройства).

Согласно п.п. 1, 3 раздела 3 Правил благоустройства субъекты благоустройства обязаны: обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности, ином вещном праве или на иных законных основаниях объектов и элементов благоустройства в соответствии с действующим законодательством; не допускать складирование мусора на территории муниципального образования город Норильск (в том числе на территориях, занимаемых элементами благоустройства и земельных участках, смежных с земельным участком, на котором расположен элемент благоустройства) вне специально отведенных для этих целей мест и без использования специальных емкостей для сбора мусора (урны, контейнеры).

Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № между Управлением имущества Администрации города Норильска и Акционерным обществом «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях: под производственную базу.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» и ПМВ заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору.

Согласно пункту 2.3.5 Договора ответчик обязался не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка, экологической, санитарной, эпидемиологической обстановки на земельном участке и прилегающей к ним территории.

В ходе проведения Управлением имущества, в рамках земельного муниципального контроля, контрольных мероприятий в границах земельного участка, а также на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, граничащего с указанным земельным участком, выявлены очаги скопления мусора: металлические отходы, что подтверждает акт 6694/ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости очистить земельный участок от расположенных на нем металлических отходов.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании отправления (прилагается).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок исполнения решения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ПМВ о возложении обязанности по очистке земельного участка – удовлетворить.

Обязать ПМВ (<данные изъяты>) очистить от металлических отходов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 760 кв.м., в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПМВ <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 25.10.2023