Дело № 2-1205/2025
УИД: 65RS0001-01-2024-014566-53
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 февраля 2025 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы в размере 281 187,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9436 рублей.
В обосновании исковых требований указали следующие обстоятельства.
11.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП ответчик нарушил правила дорожного движения управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования № возместило компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 281 187,75 рублей.
Согласно договору страхования ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 281 187,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика, однако уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор <данные изъяты> в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 №
Как установлено судом, 11.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом виновным в ДТП является водитель ФИО1 управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».
Копией страхового полиса № подтверждается, что 05.05.2024 года между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ИП ФИО был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Истцом СПАО «Ингосстрах» были перечислены ИП ФИО денежные средства в сумме: 274 787,75 рублей по платежному поручению № от 16.08.2024 года (л.д. 33), 2500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144), 2500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), что составило сумму 279 787,75 рублей.
От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 279 787,75 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 9 394 руб. уплаченной им при подаче иска, согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 279 787,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 394 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова