<данные изъяты>
№ 2-442/2025
72RS0028-01-2025-000377-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 21 мая 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., процентов по договору займа в сумме 60 000 руб., процентов за период с 06 марта 2025 года по день вынесения решения, исчисленных исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).
Требования мотивированы тем, что 18 марта 2023 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 руб., процентная ставка 182,500% годовых, на срок 1 год. Возврат займа должен был быть осуществлен двенадцатью ежемесячными платежами в период с 18 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года в размере по 7 500 руб. и платежом 17 марта 2024 года – 6 704 руб. 63 коп. Передача денежных средств подтверждена расчетно-кассовым ордером от 18 марта 2023 года. В полном объеме обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 не исполняются, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2025 года задолженность составляет 100 000 руб., из которых: 40 000 руб. основной долг, 60 000 руб. – начисленные проценты. 29 декабря 2023 года между ООО «ПЯТАК» (до смены наименования – ООО МКК «ПЯТАК») и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») был заключен договору уступки прав требования, по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать указанные денежные средства.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2023 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 40 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 17 марта 2024 года, процентная ставка составляет 182,500% годовых (л.д.12-13).
В данном договоре указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются пени в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).
Согласно графику платежей в период с 18 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года сумма ежемесячного платежа составляла по 7 500 руб., 17 марта 2024 года – 6 704 руб. 63 коп. (л.д.16).
Факт передачи ФИО1 денежных средств и их получение последним подтверждается расходным кассовым ордером от 18 марта 2023 года (л.д.1179).
Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность ФИО2 составляет 40 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – начисленные проценты (л.д.18).
Материалы дела свидетельствуют о том, что 29 декабря 2023 года между ООО «ПЯТАК» (Цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 18 марта 2023 года, заключенному между Цедентом и ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга в размере 35 240 руб. 78 коп., процентов на основную сумму долга, указанную в пункте 1.1, начисляемые в соответствии с договором займа от 18 марта 2023 года, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, указанные в пункте 1.1 настоящего договора и процентов, указанных в пункте 1.2 Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от 18 марта 2023 года (л.д.22-23).
ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сменило наименование на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 18 марта 2023 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, при этом денежные средства в размере суммы займа были ФИО1 получены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», являющегося правопреемником ООО МКК «ПЯТАК».
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 100 000 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – начисленные проценты.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с наличием оснований для взыскания суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Пунктами 1, 1.1 договора уступки от 29 декабря 2023 года определено, что ООО «ПЯТАК» (Цедент) уступило ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Цессионарий) в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 18 марта 2023 года, заключенному между Цедентом и ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга в размере 35 240 руб. 78 коп.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» было передано право требования суммы основного долга в размере 35 240 руб. 78 коп., что соответствует сумме займа за вычетом погашения суммы основного долга первыми тремя платежами по предусмотренному графиком плате (18 апреля 2023 года, 18 мая 2023 года, 18 июня 2023 года) суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», являясь правопреемником ООО МКК «ПЯТАК» вправе требовать взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 35 240 руб. 78 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца.
Разрешая вопрос о взыскании процентов по договору займа суд исходит из следующего.
На момент заключения договора займа Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – 18 марта 2023 года).
Указанные положения закона, также изложены на первой странице договора займа.
Поскольку сумма предоставленного ФИО1 займа составляет 40 000 руб., суд полагает, что проценты по заключенному ответчиком договору займа не могут превышать 60 000 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащих взысканию процентов составляет 60 000 руб. Данная сумма заявлена истцом к взысканию.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» процентов, начисленных за период с 06 марта 2025 года по день вынесения решения суда, поскольку взыскание указанных денежных средств превысит полуторакратный размер предоставленного займа с учетом уже определенного судом к взысканию размера процентов 60 000 руб.
Суд полагает, что решение в данной части поможет соблюсти баланс интересов должника и кредитора и не допустить неосновательного обогащения кредитора за счет должника.
Оснований для взыскания процентов за пользование займов по день фактической оплаты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, на не погашенную сумму основного долга не усматривается, поскольку исходя из пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенной выше редакции части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», максимальный размер процентов, который может быть взыскан с ФИО1 не может превышать 60 000 руб., который уже определен к взысканию.
Таким образом в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
В силу статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
03 марта 2025 года между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Заказчик) и Строй Д.А. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, тогда как заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором (л.д.25-28).
Состав юридической услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к должнику ФИО1; предъявление искового заявления, указанного в пункте 1.2.3 Договора в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение (пункт 1.2 договора).
Стоимость услуг составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 20 000 руб. (пункт 5.1 договора).
Денежные средства в суммах 10 000 руб. и 10 000 руб. были получены Строй Д.А., что подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д.29-30).
Анализируя представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подготовлено с использованием специальных познаний в области юриспруденции, с указанием на нормы права, подлежащие применению судом первой инстанции, что свидетельствует о составлении иска профессионалом.
Доказательств обратного, а также чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку требования истца были удовлетворены частично (95,24%) суд полагает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. разумной, расходы на оплату юридических услуг следует взыскать с ФИО1 в сумме 19 048 руб.
С ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 809 руб. 60 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа в сумме 95 240 руб. 78 коп., из которых: 35 240 руб. 78 коп. основной долг, 60 000 руб. – начисленные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 19 048 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» – отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.С. Солодовник